Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2016 ~ М-805/2016 от 20.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ОАО «Псковэнергоагент» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами незаконным и признании незаконными действий по выставлению счета за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Псковэнергоагент» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами незаконным и признании незаконными действий по выставлению счета за потребленную энергию.

В обоснование иска указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: .............., приобретенного в *** году. В указанном доме истец проживает постоянно. Электроснабжение дома осуществляется от опоры воздушной линии электропередач, расположенной за пределами огороженной придомовой территории через 4-хжильный провод в изоляции. На этой же опоре установлен электрический щит с прибором учета электрической энергии. Показания счетчика истец снимает самостоятельно, оплата электроэнергии производится ежемесячно не позднее 10 числа. Договора на поставку электрической энергии с ОАО «Псковэнергоагент» и актов передачи щитового оборудования и приборов учета в нем на руках истец не имеет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика в отношении истца составили Акт № о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. В акте указано, что «…отсутствует пломба ЭСО на внутренней дверце щита учета. Имеется свободный доступ к водному устройству (выключатель нагрузки ВН-32)…». Позднее в адрес истца поступил расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей *** копеек. Акт был составлен в отсутствие истца, акт не дали истцу подписать и внести свои объяснения и замечания. Акт не содержит информации о токоприемниках, присоединенных к электрической сети дома. В расчете стоимости потребленной электроэнергии не обоснована суммарная мощность электрической сети дома. В акте указано, что в связи с отсутствием пломбы на внутренней дверце щита учета имеется свободный доступ к вводному устройству. Указанная информация не соответствует действительности, поскольку конструктивное исполнение щита не позволяет открыть внутреннюю дверцу, так как она снабжена ригельным замком под специальный ключ, который есть только у ответчика. Без ключа открыть вторую дверцу невозможно. В акте не указано на то, что щит поврежден, электрическая цепь внутри щита изменена, а также отсутствует информация о повреждении или неисправности электрического счетчика, что указывает на то, что весь период отсутствия пломбы потребляемые электрический ток учитывался прибором учета. Щит с прибором учета электрической энергии установлен на бетонной опоре воздушной линии электропередач. Данная опора расположена на существенном расстоянии от дома истца, подход к опоре и доступ к наружной дверце щита на ограничен для третьих лиц.

Истец Г. в судебном заседании представила суду заявление, в котором отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить

Представитель ответчика ОАО «Псковэнергоагент» Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» и ОАО «Псковэнергосбыт», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление истца, суд принимает отказ от заявленных требований и полагает возможным прекратить производство по делу, не усматривая нарушений чьих-либо прав и законных интересов.    

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем она указывает в своем заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░