Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2012 от 25.09.2012

Дело №

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> УР ФИО7,

обвиняемых Фёдорова ФИО2 и ФИО1,

защитников – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Адвокатского кабинета ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Ст.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являющийся сторожем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и осуществляющий свои обязанности по охране территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, - предложил работнику ООО «<данные изъяты>» ФИО1 совершить кражу кареток подвески от трактора ДТ-75, зная, что у последнего имеется в собственности мотоблок, на котором похищенное можно вывезти за пределы охраняемой территории, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО2. в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 00 минут ФИО2 находясь на рабочем месте во время осуществления своих обязанностей сторожа, совместно с ФИО1 по предварительному сговору группой лиц путем свободного доступа тайно похитили с территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, - каретки подвески ДТ-75 в сборе в количестве 3 штук стоимостью 2100 рублей каждая, на общую сумму 6300 рублей, и полуразобранную каретку подвески ДТ-75 стоимостью 1800 рублей, всего на сумму 8100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Действия ФИО2. и ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 и обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявили ходатайства о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО2 и ФИО1 подтвердили ранее заявленное ими ходатайства и обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении в отношении них уголовного дела по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку полностью возместили причиненный материальный ущерб, извинились перед потерпевшим, загладив причиненный вред, и помирились.

Представитель потерпевшего - директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4 поддержал ходатайство обвиняемых и представил суду письменное заявление о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного дела по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, указывая на то, что причиненный ими ущерб возмещен, ФИО2 и ФИО1 извинились, чем загладили причиненный вред, и они помирились.

Адвокат ФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон, т.к. ФИО2. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил материальный ущерб в полном объеме и извинился перед потерпевшим, загладив причиненный вред, и они помирились.

Адвокат ФИО6 считает ходатайство ФИО1 законным и обоснованным. Просит его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, извинился перед потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб, загладив тем самым причиненный вред, и они помирились.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Красногорского района УР ФИО7 считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, полностью возместили материальный ущерб и извинились перед представителем потерпевшего ФИО4, который удовлетворен таким заглаживанием вреда и претензий к обвиняемым не имеет.

Выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего - директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4, обратившись с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, пояснил в суде, что это его добровольное волеизъявление, ФИО2 и ФИО1 извинились, полностью возместили причиненный ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, и его устраивает такая форма заглаживания вреда. Он простил ФИО2.и ФИО1, и они помирились.

ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, после совершения преступления принесли явки с повинной, в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, по месту жительства и работы характеризуются положительно, осознали неправомерность своих действий и извинились перед представителем потерпевшего - директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4, а также добровольно возместили материальный ущерб, загладив тем самым причиненный ООО «<данные изъяты>» вред, что привело к примирению сторон.

Обвиняемым ФИО2 и ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего они не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО2 и ФИО1, представителю потерпевшего ФИО4, прокурору <адрес> УР, адвокатам ФИО5 и ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Елькина С.А.