Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2015 ~ М-582/2015 от 12.05.2015

Дело №2-585/3-2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г.Курск

¦*

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - ФИО13

при секретаре - ФИО6,

с участием:

истца Протасенко Л.А., ее представителя адвоката ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Протасенко Л.А. обратилась в суд с иском к Шестакову А.В. о признании утратившим права пользования жилыми помещениями,

расположенными по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежат <адрес> № в жилом доме лит А, расположенном по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

По вышеуказанному адресу на сегодняшний день зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3, Гуторова F.B.,

несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. был зарегистрирован супруг дочери истца ФИО3 - Шеста ко в ФИО4, брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ЖО <адрес>.

По месту регистрации ответчик проживал до марта 2014 года до момента прекращения семейных отношений.

Ответчик с марта 2014 года не проживает в вышеуказанном домовладении, т.к. добровольно выехал с места регистрации, вывез все принадлежащие ему вещи. В настоящее время ответчик создал новую семью, но его фактическое место жительства не известно. В связи с тем, что ответчик членом её семьи не является, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Протасенко Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. просила суд признать ответчика ФИО4 утратившим права пользования жилымипомещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО7 просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шестаков А. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен телефонограммой, ходатайств об отложений дела не заявлял в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующем.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес>, № в жилом доме литер А, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.30 ч. 1,2 ЖК РФ (вступившим в силу с 01.03.2005г.), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дет и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника, не сохраняется.

На основании ч.2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 суду показали, что ответчик ФИО4 в марте 2015г. выехал из жилого дома (квартир № и №2), принадлежащих истцу ФИО2, забрал своп вещи и жить больше не возвращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 Tie проживает в спорном доме, вещей его не имеется, в связи с чем. суд приходит к выводу о том. что ответчик утратил право пользования жилым помещением, его регистрация нарушает права Протасенко Л.А. как собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шестакова Андрея Владимировича утратившим права пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца.

Судья: ФИО14