Решения по делу № 2-205/2021 (2-2886/2020;) ~ М-2784/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-205/2021

УИД 33RS0011-01-2020-005374-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 11 января 2021 г.        

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к Ставер Д. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Рено, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Ставер Д.В., Рено, государственный регистрационный знак <№> под управлением Стегура Е.Н., Форд, государственный регистрационный знак <№> под управлением Тороповой Ю.А., Киа, государственный регистрационный знак <№> под управлением Воронцовой Ю.А, Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Ароновича Н.Р., ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <№> под управлением Швецова В.И. (л.д.55).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ставер Д.В. (л.д.38-40).

Транспортные средства Рено, государственный регистрационный знак <№>, и Киа, государственный регистрационный знак <№>, застрахованы своими владельцами в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полисам страхования транспортных средств <№> от <дата> со Стегура Е.И. (л.д.21), <№> <№> от <дата> с Воронцовой Ю.А.(л.д.36).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Ставеру Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 209 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2692 руб. 56 коп., указав, что страховщик выплатил в качестве страхового возмещения по договорам добровольного страхования Стегура Е.И. – 82500 руб., Воронцовой Ю.А. – 127 000 руб. Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ставер Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с указанной нормой к страховой компании перешли права потерпевшего, возникающие из обязательства причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что повреждение автомобилей, принадлежащих страхователям Стегура Е.И. и Воронцовой Ю.А., произошло по вине ответчика. Данное обстоятельство объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.38-40).

Размер восстановительного ремонта автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <№> составил 82 500 руб., автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <№> – 127 000 руб., что объективно подтверждено экспертными заключениями ООО «АНЭКС» <№> от <дата> и <№> от <дата> (л.д.11-19, 27-34).

Ответчик свою вину в причинении ущерба и его размер в судебном заседании не оспорил.

ДТП отт <дата> признано ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховым случаем, о чем составлены акты <№>СВ от <дата> (л.д.10) и <№> от <дата> (л.д.26).

Факт выплаты страхового возмещения потерпевшим подтверждается Стегура Е.И. платежными поручениями <№> от <дата> (лд.9), и Воронцовой Ю.А. <№> от <дата> (л.д.25).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователями, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с причинителя вреда Ставера Д.В. убытков в размере 209 500 руб. (82500 руб. + 127000 руб.) является обоснованным.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5295 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать со Ставера Д. В., <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке суброгации в размере 209 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5295 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Черкас О.В.

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 г.