Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-132/2017 от 19.06.2017

№ 4/1-132/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 11 июля 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за исполнением законодательства в исправительных учреждениях ФИО6,

защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Фалалеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Тамбовского областного суда от 18.12.2007 г. по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 09.03.2007 г., окончание срока 08.03.2021 г., возможность условно-досрочного освобождения наступила с 09.07.2016 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, большую часть которого характеризуется положительно, взыскания сняты и погашены, активно участвует во всех проводимых администрацией исправительного учреждения мероприятиях.

Явившийся в судебное заседание, в порядке ст. 50 УПК РФ адвокат осужденного просил ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Представитель ИК-1 поддержал ходатайство осужденного.

Помощник Тамбовского прокурора по надзору за ИУ ФИО6 полагал не возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещены надлежащим образом, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

Выслушав мнение участников процесса, суд не считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что ФИО1 отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором Тамбовского областного суда от 18.12.2007г.

За время отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что имел взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке; при этом на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет 18 поощрений; к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в проводимых мероприятиях психологического характера; в коллективе осужденных поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, родственные связи поддерживает путем переписки и свиданий, взаимоотношения хорошие, исков и алиментов не имеет; окончил при исправительном учреждении СОШ №5, получил специальность слесарь, обучаясь в ФКОУП-106, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения.

Осужденный ФИО1 безусловно устойчиво и в динамике проявляет тенденцию к исправлению в местах лишения свободы, данные изменения в его личности происходят под влиянием работы, проводимой администрацией ИУ.

Однако, по мнению суда, поведение осужденного за весь срок отбывания наказания нельзя признать безупречным, кроме того, к настоящему моменту не полностью достигнута первоочередная цель наказания, установленная ч. 2 ст. 43 УК РФ- достижение социальной справедливости.

Суд полагает, что осужденному необходимо время, в течение которого он сможет интенсивно продолжить проявлять свою тенденцию к исправлению, что бы суд мог сделать бесспорный вывод о возможности применения к нему условно- досрочного освобождения.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает преждевременным применение к нему условно-досрочно освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Фалалеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияоб условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тамбовского областного суда от 18.12.2007г.- отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гуськов