Постановление по делу № 5-593/2015 от 26.11.2015

5-593/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск                             <дата>

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных статьями 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, <дата> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

все вышеуказанные штрафы оплачены <дата>

установил:

Королев Р.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 21 час 30 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия движения, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомашины «Киа-Сид» ФИО6 и ФИО3 По заключению СМЭ ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Королев Р.В. и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Королев Р.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение участников процесса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Королева Р.В. и ФИО4

В судебном заседании <дата> ФИО1 вину признал полностью, раскаялся. Показал, что <дата> двигался на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» по <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. У <адрес>, на повороте, нажал на тормоз, но т.к. было скользко, шел дождь, машину занесло на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Какой-либо вред потерпевшему не возмещал по причине незнания телефона и адреса последнего. В порядке ГПК РФ к нему иски не предъявлялись. Просит не лишать его водительских прав, т.к., несмотря на отсутствие официального трудоустройства, подрабатывает грузоперевозками стройматериалов, ежемесячный доход составляет около 50 тысяч рублей, является единственным кормильцем, поскольку супруга не работает, на иждивении находится несовершеннолетний сын.

В судебном заседании <дата> допрошенный потерпевший ФИО6 показал, что <дата> около 22 часов он совместно с супругой ехали в автомашине, принадлежащей сыну, под управлением последнего. Дорога была скользкая, т.к. шел дождь. На повороте у <адрес> со встречной полосы движения почему-то вынесло автомашину «<данные изъяты>» под управлением Королева Р.В. Как показалось потерпевшему, скорость автомобиля «<данные изъяты>» превышала 50-60 км/ч. В результате столкновения автомобилей он и его супруга получили телесные повреждения. Королев Р.В. ни разу не поинтересовался состоянием здоровья пострадавших, извинения не принес. Просит назначить Королеву Р.В. наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, чтобы он больше никому не навредил.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину Королева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД по <адрес> от <дата> (л.д. 1);

- рапортом ИДПС УМВД по <адрес> от <дата>л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым установлено место столкновения транспортных средств под управлением водителей Королева Р.Н. и ФИО4 (л.д. 3-8);

- объяснением Королева Р.В., согласно которому <дата> в 21 час 30 мину он, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, по адресу: <адрес>, на повороте, после резкого нажатия на педаль тормоза, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (л.д. 9);

- объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому <дата> в 21 час 30 минут он двигался на личном транспортном средстве «<данные изъяты>», г.р.з. №, вместе с пассажирами ФИО6 и ФИО3, по <адрес>. У <адрес> проезжал закругление дороги, когда движущийся со встречного направления автомобиль неожиданно выехал на его полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем. В результате пассажиры ФИО7 получили телесные повреждения (л.д. 10);- объяснением потерпевшего ФИО6, согласно которому <дата> в 21 час 30 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением его сына ФИО4, по <адрес>. У <адрес> двигавшийся во встречном направлении автомобиль выехал на их полосу движения и совершил столкновение (л.д. 11);

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому <дата> в 21 час 30 минут она находилась в автомашине «<данные изъяты>» в качестве пассажира на заднем сидении с левой стороны. Двигались по <адрес>. Когда проезжали <адрес>, неожиданно произошло столкновение и она ударилась грудью (л.д. 12);

- справкой о ДТП (л.д. 13);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования от <дата>, которым установлено, что Королев Р.В. трезв (л.д. 15);

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование (л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования от <дата>, которым установлено, что ФИО4 трезв (л.д. 17);

- актом об отсутствии недостатков дорожного покрытия у <адрес> (л.д. 18);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО3 установлены кровоподтеки в области левой молочной железы, на животе по центру и слева, на левом бедре и правой голени. Все указанные повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), групповые признаки которого (которых) в них не отобразились, возможно, в условиях ДТП <дата> Кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 33-35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО6, согласно которому у последнего установлен закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти без смещения. Указанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно, в условиях конкретного ДТП, имевшего место <дата> Данное повреждение, как вызвавшее временное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 37-39);

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з №, по адресу: <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6, которому по заключению судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью (л.д. 40).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины Королева Р.В.

Суд квалифицирует действия Королева Р.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Королевым Р.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Королевым Р.В. совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Вину в совершении правонарушения Королев Р.В. признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

    В качестве обстоятельств, отягчающего ответственность Королева Р.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений.

    Учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и личность Королева Р.В., прихожу к выводу том, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>