ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«12» октября 2015 года г. Тейково Судья Тейковского районного суда Ивановской области Сочилова А.С., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов, пени, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, пени, штрафам в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.
Определением судьи Тейковского районного суда от 29.09.2015 года административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов, пени, штрафов было оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить установленные судьей недостатки, а именно: представить суду уведомление о вручении копии административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику.
Административным истцом ИФНС России по <адрес> вышеперечисленные недостатки устранены не были, соответственно определение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения не исполнено.
В соответствии с ч. 7 ст. 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В установленный срок административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении суда, в связи с чем, административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов, пени, штрафов считается не поданным и должно быть возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░