Решение по делу № 2-1399/2016 ~ М-532/2016 от 22.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., с участием представителя истца по доверенности Макарова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1399/2016 по иску Борковской Т. А. к Балагезову В. М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что Балагезов В.М. получил денежные средства в размере <...> рублей от Борковской Т.А., срок возврата денежных средств стороны определили не позднее ****год. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором займа, заключенным между истцом и ответчиком ****год. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, устные переговоры по погашению существующей задолженности результатов не принесли. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить существующую задолженность, которая не дала положительных результатов. Пунктом 4.2. договора займа от ****год установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата займа подлежит уплате неустойка в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет <...> рублей.

Просит взыскать с ответчика Балагезова В.М. в пользу Борковской Т.А. денежную сумму займа в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец Борковская Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Макаров А.О., действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что правоотношения между сторонами оформлены и договором займа и распиской о получении ответчиком денежных средств по договору займа. Срок возврата денежных средств был установлен до ****год, однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В судебное заседание ответчик Балагезов В.М. не явился, времени и месте судебного заседания извещен, судебная корреспонденция, направляемая по имеющемуся у суда адресу ответчика, возвращена в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Балагезова В.М., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ****год между Борковской Т.А. (займодавец) и Балагезовым В.М. (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Согласно п.п. 1.2., 1.3., 1.4. договора займа, заем предоставляется на срок до ****год. Заем по настоящему договору не является целевым. Договор займа является беспроцентным.

Займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами договора. Моментом передачи заемных средств считается момент передачи заемщику наличными денежных средств займодавцем. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора займа).

Из представленной расписки от ****год буквально следует, что Балагезов В.М. подтверждает, что лично получил от Борковской Т.А. деньги в валюте Российской Федерации в сумме <...> рублей в счет исполнения п. 1.1 договора займа от ****год, заключенного между ними.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

По правилам статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.2. договора займа, за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в суде следует, что в установленный договором займа срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что возврат суммы долга по договору займа в установленные договором сроки ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен мотивированный расчет задолженности по договору займа, где <...> рублей – невозвращенная сумма займа по договору, <...> рублей неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Указанный расчет судом проверен, произведен истцом арифметически верно и поэтому может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения заемщика Балагезова В.М. к заключению договора займа и, поэтому суд исходит из того, что Балагезов В.М., вступая в договорные отношения с Борковской Т.А., сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором займа прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик Балагезов В.М., вступив в договорные отношения с истцом Борковской Т.А., обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчик Балагезов В.М. в судебное заседание не явился, не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств - возврата денежных средств по договору займа, доказательств отсутствия просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования Борковской Т.А. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борковской Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Балагезова В. М. в пользу Борковской Т. А. сумму долга по договору займа от ****год в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева