Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2875/2011 ~ М-2237/2011 от 31.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Ложкине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Селезневу В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Селезневу В.С. (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, предоставила заявление об отказе от исковых требований к Селезневу В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца Пивоваровой Н.В. от исковых требований к Селезневу В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, основания для обеспечения иска отпали, суд полагает возможным снять арест с автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, <номер>, номер двигателя <номер>, <номер>, номер кузова <номер>, <номер>, принадлежащего Селезневу В.С., а также запрет органам ГИБДД МВД по УР производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, так как отмена указанных мер не противоречит самой цели мер обеспечительного характера

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Пивоваровой Н.В. от исковых требований Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Селезневу В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиль LADA <номер> <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <дата>, номер двигателя <дата>, <дата>, номер кузова <номер>, ПТС <номер>, принадлежащий Селезневу В.С.. Отменить запрет органам ГИБДД МВД по УР производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.М.Нуриева