Дело Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., с участием адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровской Елены Викторовны к Диченко Вадиму Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бобровская Е.В. обратилась в суд с иском к Диченко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении бывшим собственником в качестве члена семьи был зарегистрирован Диченко В.В.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., однако его личные вещи: инструменты, компьютерный стол, микроволновая печь и носильные вещи забирать отказывается. Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием сняться с регистрационного учета в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ., требование не исполнено.

Считает, что регистрация ответчика в <адрес> нарушает ее права как собственника, а также, что в связи с переходом права собственности на квартиру, право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено.

Просит признать Диченко В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, указать, что вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Диченко В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Бобровская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.).

Представитель истца по ордеру (л.д. доверенности (л.д.) ФИО8 иск поддержала.

Ответчик Диченко В.В. в судебное заседание не явился.

Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика, им не получено, возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.33, 34, 53, 54).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником <адрес> <адрес> являлась ФИО12. Право собственности приобретено на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. -, выдано регисрационное удостоверение (л.д.

Ответчик Диченко В.В. является внуком ФИО11. и ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в названном жилом помещении в качестве члена семьи собственника ФИО13 (выписка из домовой книги л.д. ).

В ДД.ММ.ГГГГ Диченко Л.А. переехала проживать на постоянное место жительства в пансионат, выехав из <адрес>.

Диченко В.В. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО7, показавшей, что ФИО9 проживала в спорной квартире с внуком – ответчиком по настоящему иску. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 отвезли в пансионат на постоянное место жительства. С указанного времени она в квартире не проживала. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. после выезда ФИО16., выехал из <адрес> <адрес>, в квартире не живет. Из справки ГБУЗ МО «Коломенская центральная районная больница» следует, что Диченко В.В. получал медицинское обслуживание по адресу места регистрации: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умерла.

Бобровская Е.В. приобрела право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию (л.д.). Право собственности зарегистрировано (л.д

Ответчик Диченко В.В. членом семьи Бобровской Е.В. не является, в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, какого - либо соглашения с собственником о праве пользования спорной квартирой не заключал.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться и иными способами.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом, квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд признает Диченко В.В. прекратившим право пользования квартирой <адрес> по основаниям ст. 292 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в силу решение суда является основанием для снятия Диченко В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-365/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коломенский городской прокурор
Бобровская Елена Викторовна
Ответчики
Диченко Вадим Викторович
Другие
Копейкина Олеся Александровна
Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Короткова М.Е.
Дело на сайте суда
kolomna.mo.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2019Передача материалов судье
05.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2020Дело оформлено
14.07.2020Дело передано в архив
02.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее