Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-181/2020 ~ М-595/2020 от 12.03.2020

9а-181/2020 КОПИЯ УИД 13RS0023-01-2020-000789-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                             город Саранск

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия А.К. Чибрикин,

рассмотрев административное исковое заявление Карлакова С. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в отмене требования,

установил:

административный истец Карлаков С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о признании незаконным решения инспекции № 05-41/11575 от 02.12.2019 об отказе в отмене требования № 59228 от 14.11.2019.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

При этом в силу ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно ч. 1 ст. 26 КАС РФ административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца.

Из существа представленного административного иска следует, что Карлаков С.В. обжалует решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска о признании незаконным решения № 05-41/11575 от 02.12.2019 об отказе в отмене требования № 59228 от 14.11.2019.

ИФНС России по Октябрьского району г. Саранска располагается по адресу: <адрес>. Данная территория относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска.

Административный истец проживает по адресу: <адрес>. Данная территория относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска.

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия, располагается по адресу: <адрес>, на территории подсудной Ленинскому районному суду г. Саранска.

Вместе с тем административные исковые требования к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия административным истцом не предъявлены.

Таким образом, место жительства административного истца и административного ответчика к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска не относится; настоящий административный иск предъявлен в названный суд без соблюдения положений части 2 статьи 22 КАС РФ.

Карлаков С.В. вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в Октябрьский районный суд г. Саранска.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (с соблюдением правил подсудности).

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

возвратить административное исковое заявление Карлакова С.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о признании незаконным решения инспекции № 05-41/11575 от 02.12.2019 об отказе в отмене требования № 59228 от 14.11.2019.

Возвратить Карлакову С.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., согласно чеку-ордеру от 03.03.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска.

    Судья                                  А.К. Чибрикин