Мотивированное решение от 15.07.2021 по делу № 02-5148/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5148/2021 по исковому заявлению ...вой ...ды ...евны к ООО "Кардинал" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, юридических расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

...ва Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Кардинал" о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований указала, что 24.12.2020 года между ней и ООО "Кардинал" были заключен договор № 24122001 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма В соответствии с условиями договора, истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила сумма Вместе с тем, ООО "Кардинал" оказало некачественную услугу по договору, при этом гарантировали истцу положительный результат. Поскольку указанный договор был заключен в результате недостоверной информации, ...ва Н.В. направила в ООО "Кардинал" досудебную претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № 24122001 от 24 декабря 2020 года об оказании юридических услуг, взыскать с ООО "Кардинал" денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 24.12.2020 года между истцом и ООО "Кардинал" были заключен договор № 24122001 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма В соответствии с условиями договора, истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила сумма В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ, подготовка проектов документов: заявление в ГУ МВД РФ по Москве, жалоба в прокуратуру.

Стоимость услуг согласно договору, составляет сумма В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила сумма

Вместе с тем, ООО "Кардинал" оказало некачественную услугу по договору, при этом гарантировали истцу положительный результат. ...ва Н.В. направила в ООО "Кардинал" досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

Поскольку истец, как потребитель, отказался от исполнения договора, и потребовал возврата уплаченной за услугу суммы, данная сумма до настоящего момента не возвращена, ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, то требования истца о взыскании с ответчика сумма подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Кардинал" были выполнены какие-либо обязательства по договору, заключенному с ...вой Н.В., а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными, представленный расчёт неустойки арифметически верным, период взыскания не противоречащим закону, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 13 июля 2019 года по 15 августа 2019 года в размере сумма

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным имущественным требованиям истца, а именно сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░░ ...░░ ...░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ № 24122001 ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ...░░░ ...░░ ...░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░.