Судья Беседина Е.А. Дело № 33-8005
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,
при секретаре Гукасяне А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 07 апреля 2011 года кассационную жалобу Журовой М.М. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года по делу по заявлению Журовой Марии Михайловны о признании недействующим нормативного правового акта Администрации городского округа Балашиха Московской области,
заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения Журовой М.М. (по ордеру) - Иванова К.А.,
заключение прокурора Тришиной В.В., полагающей решение суда подлежащим отмене,
УСТАНОВИЛА:
ЖуроваМ.М. обратилась в суд с заявлениемв порядке главы 24 ГПК РФ о признании недействующим нормативного правового акта - постановления Администрации городского округа Балашиха от 16.06.2009 № 250\13-ПА «О разрешении на разработку проекта планировки территории предприятия по переработке отходов производства и потребления ОАО «Комплекс переработки отходов - новейшие экологические технологии».
Заявление мотивировала тем, что в нарушение требований действующего законодательства перед принятием указанного постановления не были внесены изменения в генеральный план городского округа Балашиха, касающиеся возможности строительства на территории округа предприятия по переработке отходов производства и потребления.
По утверждению ЖуровойМ.М., оспариваемое постановление нарушает ее права и интересы как лица, проживающего в д. Пуршево, так как предусматривает строительство предприятия по переработке отходов производства и потребления в непосредственной близости от указанной деревни.
В судебном заседании Журова М.М. и ее представитель поддержали доводы заявления.
Представитель Администрации городского округа Балашиха требования Журовой М.М. не признал.
Представитель ОАО «Комплекс переработки отходов - новейшие экологические технологии» в суд не явился.
Участвующий в деле прокурор полагал производство по делу подлежащим прекращению, так как оспариваемый акт не является нормативным.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Журовой М.М. отказано.
В кассационной жалобе Журова М.М. просит об отмене данного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
Разрешая возникший спор, суд правомерно исходил из того, что оспариваемое Журовой М.М. постановление является ненормативным правовым актом, так как не отвечает признакам, характерным для нормативно-правового акта.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил единственно из того обстоятельства, что заявление не может быть рассмотрено в порядке главы 24 ГПК РФ.
Суд не учел, что в силу ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Заявление Журовой М.М. было принято к производству, в связи с чем суд, выявив на стадии рассмотрения дела по существу факт нарушения гражданином процессуального порядка подачи заявления, обязан был разрешить возникший спор применительно к положениям главы 25 ГПК РФ, поскольку неверная ссылка заявителя на процессуальные нормы сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, - иное нарушало бы гарантированное законом право гражданина на судебную защиту.
При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи