Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7781/2012 ~ М-7363/2012 от 10.09.2012

№2-7781/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи     Орской Т.А.

    при секретаре Докторовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Ревенкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «наименование1» заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору ответчику были представлены денежные средства на сумму 313 768,56 руб., ответчик в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 13% в год. Денежные средства, а так же проценты подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течении 60 месяцев, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование1» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ОАО «истец», о чем между Банком и истцом был составлен Договор об уступке прав. В указанный срок ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 329 780,25 руб., государственную пошлину в размере 6 497,80 руб. Обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика, истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Причина его не явки суду не известна.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства, с учетом согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустимым.

Ревенков Ю.В. обратился с заявлением в АКБ «наименование2» для получения кредита на сумму 313768,56 руб. на приобретение автомобиля "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.14-17)

Договором купли-продажи подтверждается факт приобретения автомобиля Ревенковым Ю.В. за счет средств Банка (л.д. 28)

Из чего судом усматривается, что Банк свои обязательства исполнил.

Согласно п. 6.3.5 залоговая стоимость автомобиля составляет 320 000 руб. (л.д.21)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога, указанного выше автомобиля.

Как видно из устава АКБ «наименование2» (ЗАО) был переименован в ЗАО «наименование1» (л.д.10-13)

Исходя из представленного договора об уступке прав (требованию) № ЗАО «наименование1» от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования ОАО «истец» (л.д.40-44)

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6748,62 руб., которую истец просит взыскать (л.д.7)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «истец» к Ревенкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ревенкова Ю.В. в пользу ОАО «истец» сумму задолженности в размере 329780, 25 руб., а так же государственную пошлину в размере 6 497,80 рублей, а всего: 336 278 (триста тридцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 05 (пять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство:

Марка, модель: "а/м"; Идентификационный номер (VIN): №;

Вид ТС: легковой автомобиль; Категория ТС (А,В,С,D, прицеп Е): В; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

Модель, номер двигателя: №, Номер шасси (рамы): отсутствует; Номер кузова: №; Цвет кузова (кабины): средний серо-зеленый мет.; Тип двигателя: бензиновый; Паспорт ТС серия и номер: № установить начальную продажную цену на данное автотранспортное средство, в размере 320 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Орская Т.А.