Приговор по делу № 1-313/2020 от 22.10.2020

1-313/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 05 ноября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Черниговского Д.А.,

Защитника-адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2148575 от 05.11.2020 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Черниговского Д.А., <данные изъяты>, судимого:

- 02.09.20219 года Могочинским судом Забайкальского края по ст. 159.3 ч.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Согласно справке начальника филиала по Кабаснкому району ФКУ УИИ ФСИН РФ по РБ, снят с учета 06.05.2020 года в связи с отбытием срока наказания,

- 11.06.2020 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев определенными частями, то есть по 1000 рублей в месяц. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 08.09.2020 года штраф выплачен в полном объеме,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 09 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 25 июня 2016 года Черниговский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Также, постановлением мирового судьи 10 судебного участка Куйбышевского района г. Иркутск от 14 октября 2015 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2015 года Черниговский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 июня 2016 года, вступившим в законную силу 12 июля 2016 года Черниговский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Назначенные постановлениями мировых судей административные штрафы, в размере 50000 рублей, 30000 рублей и 30000 рублей Черниговским Д.А. не оплачены. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Черниговский Д.А., в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. 03 ноября 2016 года, указанное водительское удостоверение № категории «...», выданное 24 февраля 2015 года, у Черниговского Д.А. было изъято, однако в указанный срок водительское удостоверение - тракториста № категории «...», выданное 19 января 2015 года в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Черниговский Д.А. не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и по настоящее время не возобновлен. Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, срок, в течение которого Черниговский Д.А. считается подвергнутым административному наказанию не истек. Игнорируя данные обстоятельства,. 31 мая 2020 года около 19 часов у Черниговского Д.А., находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, 31 мая 2020 года около 19 часов 10 минут Черниговский Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, пренебрегая всем этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанным автомобилем, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 31 мая 2020 года около 19 часов 23 минут, за управлением автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, Черниговский Д.А. <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31 мая 2020 года, Черниговскому Д.А. было проведено исследование, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Черниговского Д.А. составило 0,73 мг/л.

Подсудимый Черниговский Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что в содеянном раскаивается, не женат, работает ..., в среднем доход его семьи в месяц составляет ... рублей, он, его близкие и родственники здоровы, наказания в виде административных штрафов за привлечение его к административной ответственности не оплатил до настоящего времени, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Черниговский Д.А. вину полностью признал, просила не лишать его свободы, назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. он вину признал, сделал для себя надлежащие выводы.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черниговский Д.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Черниговского Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Черниговского Д.А.

При назначении наказания подсудимому Черниговскому Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как ранее судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Черниговским Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, молодой возраст и материальное положение, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно со слов Черниговского Д.А. были установлены обстоятельства совершения преступления – место, с которого он начал управление транспортным средством.

Отягчающим наказание Черниговскому Д.А. обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное преступление по приговору суда от 02.09.2019 года. Судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.06.2020 года рецидива преступлений в действиях Черниговского Д.А. не образует, поскольку данное преступление им было совершено до его осуждения по указанному приговору суда. С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с признанием в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания, суд не принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Черниговского Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Черниговскому Д.А. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Черниговского Д.А., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств совершения преступления, считает необходимым назначить Черниговскому Д.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказания не возымеет на последнего соответствующего воздействия. Кроме того, суд считает необходимым назначить Черниговскому Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ.

При этом суд обсудил возможность применения Черниговскому Д.А. положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, однако, принимая во внимание личность подсудимого, а также тот факт, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для такового.

Отбывать наказание Черниговскому Д.А. суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для направления Черниговского Д.А. в колонию поселение под конвоем суд не усмотрел. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному Черниговскому Д.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный Черниговский Д.А. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный Черниговский Д.А. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Черниговского Д.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене. Срок наказания Черниговскому Д.А.. следует исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.55-56, 57, 79-80) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кореневой О.В. в сумме 1875 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Черниговского Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Осужденному Черниговскому Д.А. по вступлению настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания осужденному Черниговскому Д.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Черниговского Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кореневой О.В. в размере 1875 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева