Решение по делу № 2-3918/2015 ~ М-3213/2015 от 03.08.2015

Дело №2-3918/ 2015 гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и иро

14 сентября 2015 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Кожиховой И.С.

с участием заявителя Малышевой Т.К., представителя заявителя Соколовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малышевой Т.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области о взыскании расходов по совершению исполнительских действий,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области о взыскании расходов по совершению исполнительских действий.

Заявление мотивированно тем, что в отношении Малышевой Т.К. ФССП РОСП Фрунзенского района г. Иваново было возбуждено исполнительное производство на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Юшкевича Б.Б. 15.05.2014 г. ФССП РОСП Фрунзенского района г. Иваново Хомяковой О.П. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по вышеуказанному производству в сумме 1735,13 руб. Оба исполнительных листа были направлены в Управление ПФР по Ивановской области, по которым производились удержания. Согласно справке из Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области последние удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены в феврале 2015 г. Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ -удержания были произведены в марте 2015 г. Фактически обязательства по исполнительным листам были исполнены в полном объеме до 10.03.2015 г. данная дата указана из расчета ежемесячного перечисления пенсии. Управление Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области направили соответствующее уведомление о возврате исполнительного листа в связи с полным произведением удержаний. Данную информацию ФССП РОСП Фрунзенского района г. Иваново получила 26.03.2015 г. о чем свидетельствует отметка на письме ПФР по Ивановской области. 27.03.2015 г. когда исполнительные производства в соответствии с Законом должны быть окончены по фактическому взысканию судебный пристав-исполнитель РОСП Фрунзенского района г. Иваново Чадаев И. В. направил документы в ООО <данные изъяты> на производство оценки рыночной стоимости 1/3 доли в Уставном капитале ООО <данные изъяты> учредителем которого является Малышева Т.К. 27.03.2015 г. ООО <данные изъяты> подготовила отчет № 63 за который выставила счет в сумме 15000 руб. ФССП РОСП Фрунзенского района г. Иваново. 09.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Фрунзенского района г. Иваново Чадаевым И.В. и/п №ИП было вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий с Малышевой Т.К. в сумме 15000 руб. за проведение экспертизы по оценке рыночной стоимости 1/3 доли в Уставном капитале ООО <данные изъяты>. О данном постановлении Малышева Т.К. уведомлена не была. О том, что имеется данное производство, заявитель узнала 21.07.2015 г. в ФССП Ивановской области. В этой связи заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иванова УФССП по Ивановской области о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 09.06.2015 г., признать незаконным проведение оценки рыночной стоимости 1/3 доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> учредителем которого является Малышева Т.К, признать незаконным отчет № 6327.03.2015 г. подготовленный ООО <данные изъяты>, прекратить исполнительное производство в отношении Малышевой Т.К. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 06.05.2015 г.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнила заявление, просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Фрунзенского района г. Иваново Чадаева И. В. 09.06.2015 г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, прекратить исполнительное производство в отношении Малышевой Т.К. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 06.05.2015 г.

В судебном заседании заявитель Малышева Т.К., представитель заявителя Соколова Ю.Н. заявление с учетом его уточнения поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново Чадаев И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения заявителя и его представителя считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении Малышевой Т.К. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново было возбуждено исполнительное производство на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново исполнительного листа № от 14.09.2006 в пользу Ю.Б.Б.

15.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново Х.О.П. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по вышеуказанному производству в сумме 1735 руб. 13 коп.

Судебным приставом исполнителем указанные исполнительный лист по делу № от 14.09.2006 года и исполнительный лист № от 15.05.2014 года были направлены в Управление ПФР по Ивановской области для принудительного взыскания.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, решения должностного лица подлежат признанию незаконными в случае, если они не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении.

Судом из материалов дела установлено, что 09.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Фрунзенского района г. Иваново Чадаевым И. В. по исполнительному производству №ИП было вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий с Малышевой Т.К. в сумме 15000 руб. за проведение экспертизы по оценке рыночной стоимости 1/3 доли в Уставном капитале ООО «Проект Наста» (л.д. 12), однако документы, подтверждающие направление судебным приставом исполнителем данного постановления должнику Малышевой Т.К. и получение ею копии постановления, в материалах исполнительного производства отсутствуют; доказательств обратного суду в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Между тем, по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и п. 3 и 16 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель имеет право проводить проверку исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что согласно справке из Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области последние удержания по исполнительному листу № от 14.09.2006 были произведены в феврале 2015 г., согласно исполнительного листа № от 15.05.2014 г. - удержания были произведены в марте 2015 г. (л.д. 14).

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о проведении проверки о наличии перечислений по исполнительным листам от 14.09.2006 года по делу № и от 15.05.2014 года №.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что должные меры к установлению факта исполнения требований, указанных в исполнительных листах по судебному акту судебным приставом-исполнителем не предпринимались.

Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований федерального законодательства не приняты необходимые и возможные меры по правильному исполнению исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 09.06.2015 г ущемлены права и законные интересы Малышевой Т.К.

Иные доводы заинтересованных лиц в обосновании своей позиции по заявленным к ним требованиям, так же не являются основанием для отказа в удовлетворение требований заявителя, поскольку не опровергают доводы последнего.

При таких обстоятельствах суд считает требования Малышевой Т.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Малышевой Т.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области о взыскании расходов по совершению исполнительских действий удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Фрунзенского района г. Иваново Чадаева И. В. 09.06.2015 г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №ИП.

Прекратить исполнительное производство в отношении Малышевой Т.К. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 06.05.2015 г. по исполнительному производству №ИП.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2015 г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: