Решение по делу № 2-1215/2014 ~ М-772/2014 от 25.02.2014

№ 2-1215/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Т.Н об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя М.Т.Р

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя М.Т.Р в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в форме несвоевременного направления постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований заявитель указала, что при получении пенсии за ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что имеется судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> в лице М.Т.Р постановление о возбуждении исполнительного производства и обращено взыскание на ее пенсию в размере <данные изъяты>%, то есть ей на проживание остается <данные изъяты>, из которых она оплачивает коммунальные услуги. До настоящего времени ей не было известно о том, что в отношении нее был издан судебный приказ и о возбуждении в отношении нее данного исполнительного производства, также не была ознакомлена с постановлением о возбуждении и не знала, что в отношении нее производятся какие-то исполнительные действия.

На судебное заседание заявитель Б.Т.В будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> М.Т.Р в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на заявление, в котором просил в ее удовлетворении отказать, указывая, что сторонам исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено, о чем свидетельствует реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., отправки заказных писем.

В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Учитывая необходимость соблюдения разумного срока рассмотрения дела и обеспечения баланса прав обеих сторон, суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как установлено судом, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> о взыскании с Б.Т.Н, проживающей по адресу: <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО <данные изъяты>

Согл. ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено возбудить исполнительное производство № в отношении Б.Т.Н

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч.17, ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из представленных материалов дела, видно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, вынесены постановления о розыске счетов и направлены в банки и иные организации.

ДД.ММ.ГГГГ., от взыскателя поступила информация, что должник получает пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель М.Т.Р руководствуясь ст. 98,99 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в размере <данные изъяты>%, и направил на удержание в <данные изъяты>

Заявительница в судебном заседании согласилась с доводами судебного пристава-исполнителя М.Т.Р, но просила уменьшить размер удержания до <данные изъяты> %

Как видно из реестра заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ. копия постановления Б.Т.Н направлялась по адресу: <адрес>, по месту нахождения заложенного имущества.

Таким образом, требования ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о направлении копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства были выполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ввиду пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст.152, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований Б.Т.Н об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> и отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения должника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Р.В. Абдуллин