Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2015 ~ М-3369/2015 от 30.07.2015

2-3411/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Казнадзей Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Заикину И.А., Заикиной И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец в лице ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Заикину И.А., Заикиной И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Заикиным И.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год.

    Банк выполнил свои обязательства по Договору перед Заемщиком, тогда как Заемщик, ответчик по делу, Заикин И.А. в нарушение условий Договора принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет. За период с момента наступления обязанности осуществлять выплаты кредита Заемщиком произведена оплата кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Вынос ссуды на просрочку начался 30.03.2015г.

    Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

    Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

    На момент подачи настоящего иска общая задолженность Заикина И.А. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

    Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>

    Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика <дата> г. между Банком и Заикиной И. В. был заключен договор поручительства <номер>далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.6 вышеназванных Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

    Поскольку существенное нарушение заемщиком условий Кредитного договора нарушает права и законные интересы ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», истец обратился в суд и просит в судебном порядке взыскать с Заикина И.А. и Заикиной И.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> г. в размере <данные изъяты>, уплаченную Истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В    судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Заикин И.А., Заикина И.В. не явились, о слушание дела уведомлены неоднократно надлежащим образом в установленные законом сроки судебным извещением по адресу, указанному в иске и справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой отделения связи «истечение срока хранения». Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

     Судом с достоверностью установлено, <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Заикиным И.А. заключен Кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22.9% в год. (л.д.17-25 )

Сроки погашения и размер задолженности и процентов за пользование кредитом определены в графике погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. (л.д.26-27)

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика <дата> г. между Банком и Заикиной И.В. был заключен договор поручительства №<номер> (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.6 вышеназванных Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.(л.д.28-35)

Согласно ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, окончательным сроком возврата 30.12.2021г. Однако Заемщик не исполняет свою обязанность по уплате кредита и процентов в указанные договором сроки.

     Поскольку обязанность по возврату долга не производится ни основным должником, ни поручителем, существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора нарушает права и законные интересы ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», суд приходит к убеждению, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности, составленный и произведенный в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Поскольку ответчики без уважительных причин не воспользовались своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против иска, оспаривать расчет и размер задолженности, суд считает обстоятельства неисполнения ответчиками кредитных обязательств, размер задолженности доказанными.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и взыскивается в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Заикину И.А., Заикиной И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Заикина И.А., Заикиной И.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>- СОЛИДАРНО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.Н. Мошкина