Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2018 от 29.03.2018

                                                        Дело № 1-274/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района                        г. Красноярска Юдиной В.В.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника – адвоката Жижовой Л.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Анатолия Владимировича, родившегося <данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1               ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

2). ДД.ММ.ГГГГ по пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца.

3). ДД.ММ.ГГГГ за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

4). ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года Волков А.В. проживал по адресу: <адрес> Потерпевший №1 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Волков А.В. и Потерпевший №1 ходили в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, где последний рассчитывался за приобретенный товар банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №***9857, и Волков А.В. увидел пин-код карты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут у Волкова А.В., достоверно знающего о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства в кошельке и на банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №***9857, лежащие на телевизоре в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств и использования их в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут Волков А.В., находящийся в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществляя возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении указанной квартиры Потерпевший №1 и ФИО6 спят, и не обращают на него внимания, из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №***9857, не представляющую материальной ценности для ФИО6, с денежными средствами Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Волков А.В. действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут пришел в гипермаркет «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», где используя банкомат ПАО «Сбербанк России» вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №***9857, принадлежащую ФИО6, в отделение приема карт, набрал пин-код карты, после чего путем снятия, тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Завладев похищенным, Волков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенными распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Волков А.В. виновным себя признал полностью, показал, что с декабря 2017 года он проживал по адресу: <адрес> вместе с ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО6 Во второй половине января 2018 года, точную дату не помнит, он с Потерпевший №1 ходил в магазин за продуктами. Когда Потерпевший №1 рассчитывался банковской картой он запомнил пин-код карты. Он знал, что Потерпевший №1 свои деньги перечислил на банковскую карту ФИО6 и ею пользовался. Вечером ФИО6 и Потерпевший №1 уснули, и он решил похитить деньги Потерпевший №1 На телевизоре лежал кошелек черного цвета, рядом банковская карта. Он открыл кошелек, откуда похитил 30000 рублей, также взял банковскую карту, где в магазине «Красный Яр», через банкомат двумя операциями снял с данной банковской карты 15000 рублей и 5000 рублей, т.е. всего похитил с банковской карточки 20000 рублей. Более в квартиру по данному адресу не возвращался. На телефон ФИО6 приходили смс-сообщения о снятии денежных средств, так как у него подключена услуга Сбербанк Онлайн, данные смс-сообщения он удалил. После написал сообщение Потерпевший №1 о том, что все в почтовом ящике, в котором оставил ключи, телефон Петрашова и банковскую карту. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вины, вина Волкова А.В. подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в арендуемой квартире вместе с ФИО6 В начале декабря 2017 года с ними стал проживать ранее знакомый Волков А.В., который нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он проснулся, Волкова А.В. в квартире не было. В сотовом телефоне увидел входящее смс-сообщение с текстом: «Всё в ящике почтовом», которое пришло примерно в 05 часов 57 минут с абонентского номера 89333214914 ФИО6 Он оделся и проверил почтовый ящик, в котором обнаружил телефон ФИО6, его банковскую карту «Сбербанк России» и ключи от квартиры. Телефоном ФИО6 пользовался Волков А.В. Он взял из ящика все вещи, и пошел в магазин за продуктами. Когда он рассчитывался банковской картой, на телефон поступило смс-сообщение с номера 900 от Сбербанка о том, что на карте осталось 6000 рублей вместо 26000 рублей, которые там находились. Он понял, что его деньги снял с карты и похитил Волков А.В., который неоднократно ходил в магазин и видел пин-код карты. О том, что на карте ФИО6 хранятся его деньги, ФИО2 знал, так как незадолго до этого он (Потерпевший №1) свою карту заблокировал. Также он обнаружил, что из кошелька пропало 30000 рублей, о чем сообщил ФИО6 Он понял, что деньги похитил Волков А.В. Кошелек и банковская карта лежали на телевизоре. В результате кражи Волков А.В. похитил его личные денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д. 16-18, 19-21).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с Волковым А.В. (л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2017 года с ними стал проживать ранее знакомый ФИО2, который нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов его разбудил Потерпевший №1 и пояснил, что похищены денежные средства в сумме 20000 рублей с его банковской карты «Сбербанк России», а также 30000 рублей из кошелька. ФИО2 дома не было. Позднее от Потерпевший №1 ему стало известно, что Волков А.В., который пользовался его телефоном, написал Потерпевший №1 сообщение о том, что все вещи в почтовом ящике. Где Волков А.В. оставил телефон, банковскую карту и ключи от квартиры. Хотя все эти вещи лежали в квартире. В краже денег подозревает Волкова А.В., который пользовался его телефоном, знал пин-код его карты. Посторонних в их квартире не было, входная дверь была закрыта. В результате Волков А.В. похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 24-26, 27-28).

Свои показания свидетель ФИО6 подтвердил в ходе очной ставки с Волковым А.В. (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у в ОУР ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе проверки показаний на месте в хищении денежных средств у Потерпевший №1, с участием подозреваемого Волкова А.В., в которой Волков А.В. показал <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он взял банковскую карту, с которой похитил 20000 рублей из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении гипермаркета «Красный Яр» по адресу: <адрес> В, двумя операциями (5000 рублей и 15000 рублей). Похищенные денежные средства Волков А.В. потратил на личные нужды (л.д. 30).

Протоколом явки с повинной, в которой Волков А.В. собственноручно указал, что в конце января 2018 года находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, взял с телевизора банковскую карту Сбербанк России, дошел до магазина «Красный Яр» по <адрес>, где посредством банкомата тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, которые потратил в личных целях (л.д. 63).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Волкова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 06 часов, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которого зафиксирована целостность входной двери и замков и фототаблицей к нему (л.д. 6-7, 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении гипермаркета «Красный Яр» по адресу: <адрес> «В» и фототаблицей к нему (л.д. 48-49, 50-51).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кошелек, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №***9857 и выписка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о десяти последний операциях и фототаблицей к нему (л.д. 32, 33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кошелек, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №***9857 и выписка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о десяти последний операциях, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Согласно выписки ПАО «Сбербанк России» с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №***9857 сняты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 5000 рублей и 15000 рублей, и фототаблицей к нему (л.д. 34, 35).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Волкова А.В., в ходе которой он показал <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту, с которой дошел до банкомата Сбербанка России в магазине «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес> В, по средствам которой снял и похитил денежные средства Потерпевший №1, фототаблицей к протоколу проверки показания на месте (л.д. 74-79, 80).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Волкова А.В. потерпевший, свидетели не имеют.

Осмотры места происшествия, проверка показаний обвиняемого на месте проведены и вещественные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности данные доказательства не вызывают. Явка с повинной подтверждена подсудимым в судебном заседании, дана Волковым А.В. добровольно, без оказания какого-либо воздействия.

Суд квалифицирует действия Волкова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. каким-либо <данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Волкова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления Волкову А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Волков А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову А.В. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, воспитание в детском доме, а также состояние его физического и психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Волкова А.В., принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что Волкову А.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление Волкова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом возраста Волкова А.В., наличия у него постоянного места жительства, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания – ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения Волкову А.В. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной.

Не имеется оснований и для назначения Волкову А.В. наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, мотивами деяния и его личностью, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание Волкову А.В. надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Волкову А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором от 09.06.2018, Волкову А.В. определена исправительная колония общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом признания его подсудимым.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 09 июня 2018 года окончательно назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волкову Анатолию Владимировичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Волкову Анатолию Владимировичу исчислять с 27 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10 февраля 2018 года по 26 июня 2018 года включительно, а также время содержания его под стражей с 04 октября 2016 года по 17 марта 2017 года включительно.

Взыскать с Волкова Анатолия Владимировича в пользу Петухова Анатолия Владимировича в счёт возмещения материального ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий – судья                                                                   Н.С. Бондаренко