Приговор по делу № 1-277/2018 от 21.06.2018

Дело № 1-277/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	28 июня 2018

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ухта Говорова А.С.

потерпевшего Б.

подсудимого Надобникова

защитника - адвоката Чередова И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Надобников , родившегося <...> г. в ...., Республики ., русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в ....36, места жительства не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Надобников совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в одном случае с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. Надобников, находясь около гаража .... ГСК « » по адресу г. Ухта, Республики Коми, , тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б., а именно – 20 металлических труб по цене рублей каждая на сумму рублей, металлических уголков по цене рублей каждый на сумму рублей. С похищенным Надобников с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б. ущерб на сумму рублей.

Он же, Надобников в период времени с <...> г., находясь в гаражном массиве ГСК « » по адресу г. Ухта, Республики Коми, , незаконно, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в гараж ...., принадлежащий Ч.., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил :

-бензопилу «Stihl» ценой 5000 рублей,

-циркулярную пилу «Bosch» ценой 5000 рублей,

-строительный фен «Sturm» ценой 1000 рублей,

-газовую плиту одноконфорочную ценой 1500 рублей, находящуюся в кейсе, не представляющем ценности,

-набор инструментов для ремонта автомашин (шестигранники, звездочки в количестве 35 штук) стоимостью 3500 рублей, находящийся в специализированном чемоданчике, не представляющем ценности.

С похищенным имуществом Надобников с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Ч., значительный ущерб на сумму рублей.

Подсудимый Надобников виновным себя признал полностью, заявил о согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решение было принято им добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Надобников обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Надобникова судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Надобников не судим, имеет регистрацию , однако там не проживает длительное время, постоянного места проживания фактически не имеет, официально он не трудоустроен, семьи не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов, он страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, что не лишало и не лишает его возможности и способности осознавать общественно-опасный характер его действий и руководить ими, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, суд доверяет экспертному заключению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Надобникова суд признает его явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, считая явки с повинной допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям УПК РФ, в явках с повинной Надобников сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны до его обращения с явками с повинной, давая признательные показания, в том числе на месте совершения преступления, Надобников активно способствовал расследованию преступления, кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Надобникова заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Надобниковым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для освобождения Надобникова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он не возместил причиненный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Надобниковым умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Надобникова и предотвращение совершения иных противоправных деяний, возраст и состояние здоровья подсудимого, рассмотрение дела особым порядком принятия судебного решения.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Надобникову наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст.158 УК РФ, а по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ, полагая, что иные виды наказания не будут способствовать его исправлению, поскольку Надобников не имеет места жительства, дохода, утерял документы, а его возраст и состояние здоровья, позволяют сделать вывод о его трудоспособности. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Надобникову дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски в размере причиненного ущерба, Б. на сумму рублей, Ч. на сумму рублей. Суд признает исковые требования потерпевших законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, подсудимым иски не оспариваются.

Надобников содержится по стражей по настоящему делу с <...> г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Надобникова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание :

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначить Надобников наказание в виде принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Надобников под стражей с <...> г. до даты прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения на апелляционный период Надобникову оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 .....

По вступлении приговора в законную силу Надобников подлежит направлению к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). По прибытии к месту отбывания наказания Надобников . подлежит освобождению из под стражи.

Вещественные доказательства – микрочастицы – уничтожить.

Взыскать с Надобникова в пользу Б. рублей и в пользу Ч. / рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики . через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова