Решение по делу № 2-536/2015 ~ М-513/2015 от 27.04.2015

                        Дело № 2-536/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                      15 июня 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***» к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Каарту П.Л. о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***»), Каарту П.Л. о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя требования тем, что *** между истцом и ООО «...» был заключен договор поставки № *** Во исполнение указанного договора истец поставил ООО «***» товар на сумму *** по товарным накладным: товарная накладная *** от *** на сумму *** товарная накладная *** от *** на сумму *** товарная накладная *** от *** на сумму ***; товарная накладная *** от *** на сумму ***; товарная накладная *** от *** на сумму ***; товарная накладная *** от *** на сумму *** товарная накладная *** от *** на сумму ***; товарная накладная *** от *** на сумму *** товарная накладная *** от *** на сумму ***; товарная накладная *** от *** на сумму ***; товарная накладная *** от *** на сумму *** Согласно п. 3.3 договора ООО «***» обязан оплатить товары не позднее *** банковских дней. До настоящего времени ответчик ООО «***» товары не оплатил. *** был заключен договор поручительства № ***, согласно п. 1 которого поручитель Каарт П.Л. отвечает за исполнение должником (ООО «***») его обязательства по договору *** от *** года. На основании изложенного просят взыскать с ответчиков ООО «***», Каарта П.Л. солидарно задолженность по договору поставки в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины ***

Представитель истца ООО «***» Емельянов А.В., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени оплат по договору поставки от *** не поступало. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «***», ответчик Каарт П.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «***», ответчика Каарта П.Л.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что *** между ООО «***» и ООО «***» был заключён договор поставки № ***, согласно которому поставщик ООО «***» обязуется передать в собственность покупателю ООО «***», а покупатель обязуется принять и оплатить отделочные материалы, далее именуемые товар в порядке, согласованном сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество товара согласовывается сторонами в товарной накладной.

Пунктом 3 договора поставки предусмотрено, что расчет с поставщиком осуществляется в следующем порядке: оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стоимость товара по данному договору составляет до ***. Датой оплаты товара надлежит считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее ***-ти банковских дней.

В соответствии с п. 5 договора поставки срок действия договора устанавливается с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, *** между Каарт П.Л., ООО «***», ООО «***» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Каарт П.Л. обязуется перед кредитором другого лица – должника, отвечать за исполнение должником его обязательства в полной мере по договору *** от ***, в том числе и по обязательствам, которые возникнут из указанного договора в будущем.

В соответствии с п. 2 договора поручения поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязанность, предусмотренную договором поставки, ООО «***» выполнил, поставил в адрес ООО «***» по товарной накладной *** от *** товар на сумму ***; по товарной накладной *** от *** на товар на сумму ***, по товарной накладной *** от *** товара на сумму ***; по товарной накладной *** от *** товара на сумму ***, по товарной накладной *** от *** товара на сумму ***; по товарной накладной *** от *** товара на сумму ***; по товарной накладной *** от *** на сумму ***; по товарной накладной *** от *** - на сумму ***; по товарной накладной *** от *** - на сумму ***; по товарной накладной *** от *** на сумму ***, всего на общую сумму ***.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора поставки, которые в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом *** Каарту П.Л., являющемуся также директором ООО «***», направлено требование о погашении ООО «***» стоимости товаров в размере ***, которое было оставлено без ответа.

Факт нарушения обязательств по договору поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Доказательств, опровергающих невыполнение ответчиками обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку предъявленное требование ответчиками не исполнено, учитывая солидарную ответственность Каарт П.Л. за неисполнение ООО ***» обязательств по договору поставки, суд находит исковые требования ООО «***» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ООО «***», Каарта П.Л. в пользу ООО «***» в возмещение задолженности по договору поставки в солидарном порядке подлежит взысканию ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «***», Каарта П.Л. в пользу истца ООО «***» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по *** с каждого.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «***», Каарта П.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» в возмещение задолженности по договору поставки ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***», Каарта П.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                 С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 июня 2015 года.

Председательствующий:                 С.М. Борец