Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-77/2016 от 12.04.2016

Дело № 4.15-77, 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 17 мая 2016 года

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Крючкова И.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Трипольца Д.В.,

осужденного Алексеева С.Н.,

рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Алексеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК–4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.Н. ранее судимый, вновь осужден приговором Палкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Н. отбыл в исправительной колонии особого режима 4 года 3 месяца 12 дней, что составляет более 1/2 части срока наказания, к отбытию осталось 1 год 08 месяцев 18 дней лишения свободы.

Осужденный Алексеев С.Н., отбывая наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК–4 УФСИН России по <адрес>, обратился в Сокольский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В обоснование ходатайства указал, что в ФКУ ИК-4 отбывает наказание с июля 2012 года, был трудоустроен в столярном цехе, нарушений не допускал, имеет два поощрения, вину признал, в содеянном раскаивается.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своем представлении так же ходатайствует перед Сокольским районным судом Вологодской области о переводе осужденного Алексеева С.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании осужденный Алексеев С.Н. ходатайство об изменении вида исправительного учреждения поддержал, при этом пояснил, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ходатайство осужденного и представление поддержал, пояснил, что Алексеев С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания в СИЗО-1 г. <адрес> по <адрес> допустил шесть нарушений режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За время пребывания в ФКУ ИК-4 был трудоустроен сборщиком изделий в столярном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время официально не трудоустроен, но принимает участие в работе по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории. За время пребывания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дважды поощрялся администрацией учреждения. На имя осужденного имеется исполнительный лист на сумму 1265 рублей, удержаний по нему не производилось. Алексеев С.Н. посещает мероприятия воспитательного характера, воспринимает их положительно. Социально-полезные связи утрачены. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Заместитель прокурора Крючков И.Н. возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство и представление администрации ФКУ ИК-4, заслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и представления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Вывод о наличии оснований для изменения режима отбывания наказания на более мягкий должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, с учетом соблюдения правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что Алексеев С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более половины назначенного судом срока наказания.

Фактическое отбытие установленного законом срока не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

За период отбывания наказания Алексеев С.Н. администрацией ФКУ ИК-4 характеризуется положительно, вместе с тем, согласно представленной справке, находясь в СИЗО-1 г. <адрес> по <адрес> Алексеев С.Н. допустил шесть нарушений режима содержания. Нарушения установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-4 были допущены в 2012-2013 году, за что с ним были проведены профилактические беседы. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся лишь дважды.

Согласно справке ФКУ ИК-4 Алексеев С.Н. «трудоспособен», однако трудоустроен был непродолжительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отношение к труду осужденного не свидетельствует о его устойчивом положительном поведении и не дает основания полагать, что он встал на путь исправления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Алексеева С.Н. и представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд <данные изъяты>

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева С.Н. и представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Алексеевым С.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева