Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2261/2015 ~ М-1840/2015 от 06.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности

город Серов Свердловская область             05 ноября 2015 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ю.А. Бровиной,

при секретаре Глушковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Кисничана А.В. о направлении гражданского дела №2-2261/2015 по подсудности, по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа

«Комитет по управлению муниципальным имуществом»

к Кисничану Александру Викторовичу

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование земельным участком

при участии:

представителя истца – ООА СГО «КУМИ» - Ждановой Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

ответчик Кисничан А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к Кисничану Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование земельным участком.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик Кисничан А.В. согласно свидетельству о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. В фактическом пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится земельный участок, на котором располагаются объекты недвижимости, однако платежи за пользование этими земельными участками ответчик не производит. Просит взыскать с ответчика Кисничана А.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 163 248 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 728 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебное заседание от ответчика Кисничана А.В. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с фактическим проживанием по месту регистрации в <адрес>, а также указал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

     Представитель истца ООА СГО «КУМИ» Жданова Т.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласилась.

Принимая во внимание доводы ответчика, мнение представителя истца, суд считает ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООА СГО «КУМИ» обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику Кисничану Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование земельным участком в соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика-гражданина.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из вводной части искового заявления местом жительства ответчика указано: <адрес>109, местом регистрации: <адрес>. Однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлена копия паспорта гражданина РФ, из которой следует, что местом регистрации Кисничана А.В. является <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Как следует из представленных документов, на момент подачи иска местом жительства ответчика являлся <адрес> (место регистрации), что свидетельствует о нарушении правил подсудности, установленной гражданским процессуальным законодательством, поскольку указанный адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Серовского районного суда с нарушением правил подсудности, то ходатайство ответчика о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> обосновано и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Кисничана А.В. о направлении гражданского дела № по иску Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Кисничану Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование земельным участком по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> - удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Кисничану Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование земельным участком на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                                         Ю.А. Бровина