Решение по делу № 2-828/2017 ~ М-808/2017 от 14.09.2017

Дело №2-828/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года                     <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре       ФИО6, с участием истца        ФИО3, ее представителя ФИО7, представителя ответчика– ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) – ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения, третье лицо Управление образования администрации <адрес> Республики Крым, обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

14.09.2017    ФИО3 обратилась в суд иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (далее ГУ – УПФ по <адрес>) об обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия, которая составляет 11041,53 руб., с коэффициентом 0,337. Для назначения пенсии она предоставила справки, в том числе справки 1274 по периоду ее работы с 1996-2001 г.г. и с 1986-1991 г.г. в которых было указано, что заработная плата в данных справках отсутствует. При этом при выборе между данными двумя справками она просила взять во внимание справку 1274, поскольку в ней ее заработок больше, что повлияет на размер пенсии в сторону улучшения, однако пенсионный фонд принял во внимание справку 1267, сославшись что в данной справке указана заработная плата которую можно рассчитать.     Считает, что в данном случае было нарушено ее право, поскольку в справке 1274 по периоду 1996-2001 указана заработная плата, которая повлияет на ее размер пенсии в сторону улучшения.

Обращавшись в период назначения пенсии в пенсионный фонд с заявлением получила отказ в применении справки 1274 со ссылкой, что в данной справке указаны суммы, которые не возможно применить из-за их некорректности.

В судебном заседании истец    ФИО3 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству – ФИО7 требования поддержал.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) по доверенности ФИО8 с требованиями истца не согласился, предоставил письменные возражения.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, обозрев в оригинале пенсионное дело, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев в оригинале пенсионное дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В соответствии со ст. 15 Закона N 400-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон N 173-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии по старости при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 год по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, законом предоставлена возможность застрахованному лицу выбрать период трудовой деятельности, общей продолжительностью 5 лет, складывающийся из месяцев, следующих подряд друг за другом, для определения своего среднемесячного заработка в целях оценки пенсионных прав путем их конвертации в расчетных пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 102 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» по желанию обратившегося за пенсией из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы, в которых по объективным причинам могло иметь снижение заработной платы: отпуска, предоставляемые в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также во время работы в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ними.

Согласно материалам пенсионного дела, ФИО3 для назначения пенсии обратилась в пенсионный фонд и подала документы в том числе две справки 1267 по периоду ее работы в ОРС КПО «Титан» » с 1986-1991 г и по периоду работы ООО «Инкос» 1996-2001 г.г. выданные ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом (муниципальным архивом) администрации <адрес>. В данных справках указано, что денежные единицы в суммах начисления не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена пенсия в размере 11049 руб., с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ.

В письмах отказах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) указывает, что не принимает во внимание при назначении пенсии справку 1274 от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в данной справке денежные единицы не указаны.

Считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что в данной справке 1274 фактически не корректно указаны суммы заработной платы, учитывая, что на основании Указа Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О реформе денежной системы Украины» начиная с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено функционирования рубля в денежном обращении на территории Украины и единым средством платежа стал украинский карбованец-купон. В соответствии с Указом Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О денежной реформе в Украине» в ДД.ММ.ГГГГ прекращено функционирование украинского карбованца и единым средством платежа на территории Украины стала гривна. Однако в справке 1274, которую просит применить для назначении пении истец некорректно указаны суммы, а именно в ноябре 1996 г – по июль включительно 1998 г. когда следует применять гривну как денежную единицу расчета, в справке по смыслу продолжает применяться карбованец-купон (учитывая размер сумм), а самостоятельно пенсионный фонд лишен возможности применить верные сумму.

В судебном истец пояснила, что работая в ООО «Инкос» 1996-1998 она получала заработную плату в гривне, однако так как бухгалтерская программа новая еще не была приобретена, поэтому бухгалтер продолжала указывать заработную плату по программе в карбованцах, просила обязать пенсионный фонд при назначении пенсии фактически по периоду с ноября 1996 г – по июль включительно 1998 г. применить денежную единицу карбованец, а с декабря 1998 - гривну, так как это вытекает из сумм указанных в справке 1274, пояснив, что в гривне она никто заработную плату в миллионах не получала.

Согласно Постановления Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О переоценке товаров (работ, услуг) и механизм контроля по пересмотру цен и формирования стоимости показателей в условиях денежной реформы» в целях недопущения роста цен во время проведения денежной реформы и обеспечения стабильности национальной валюты Кабинет Министров Украины постановляет : установить, что на день введения гривны цены (тарифы, наценки, сборы и т. п.) на товары (работы, услуги), а также все стоимостные показатели (начисление налогов, других обязательных платежей, заработной платы, пенсий, других социальных выплат, пособий и т. п.) в гривне пересчитываются в соотношении 1 гривня равняется 10000 карбованцев.

В судебном заседании по инициативе суда, представителю ответчика было предложено применить для перерасчета 1 грн = 10000 крб. справки 1274 от ДД.ММ.ГГГГ для возможности проверки соблюдения интересов истицы при возможном применении справки 1274 от ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем ответчика были предоставлены предварительные результаты применения при назначении пенсии справки 1274 фактически по периоду с ноября 1996 г – по июль включительно 1998 г. денежную единицу применить карбованец, в дальнейшем гривну. Согласно результатов, применение справки 1274 при смысловом указании сумм при назначении пенсии улучшает приложение пенсионера.

Таким образом в судебном заседании установлено, что основанием для отказа в применении для назначении пенсии истицу стало то, что в справке 1274 от ДД.ММ.ГГГГ пенсионному фонду не возможно точно установить денежную единицу, которую необходимо применить для назначения пенсии.

Однако обязанность по правильному оформлению справок возложена на работодателя. В настоящий момент вины истца в ненадлежащем оформлении работодателем бухгалтерской отчетности, нет.

Внести изменения в бухгалтерскую отчетность истец не может.

Однако по смыслу справки 1274 от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О денежной реформе в Украине» в ДД.ММ.ГГГГ прекращено функционирование украинского карбованца и единым средством платежа на территории Украины стала гривна и Постановления Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О переоценке товаров (работ, услуг) и механизм контроля по пересмотру цен и формирования стоимости показателей в условиях денежной реформы» что гривна пересчитывается в соотношении 1 гривня равняется 10000 карбованцев, путем сопоставления сведений и фактов, усматривается возможность применить при назначении пенсии    истице по справке 1274, фактически, по периоду с ноября 1996 г – по июль включительно 1998 г. денежную единицу карбованец, а с декабря 1998 - гривну.

Суд считает, что ФИО3 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Учитывая, что ФИО3 пенсия назначения с 20.08.2017    с учетом справки 1267 от ДД.ММ.ГГГГ, а она изначально просила применить при назначении пенсии период 1996-2011 г. по справке 1274 от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком сделано не было,     а в судебном заседании установлено, что не применение при назначении пенсии справки 1274 от ДД.ММ.ГГГГ период 1996-2001 гг. улучшает размер пенсии ФИО3,    таким образом суд обязывает ответчика произвести назначение и выплату страховой пенсии ФИО3 по старости на основании справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом (муниципальным архивом) администрации <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, применив при назначении пенсии фактически по периоду с ноября 1996 г – по июль включительно 1998 г. денежную единицу карбованец, а с декабря 1998 - гривну, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 55,56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск        ФИО3 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное)      произвести перерасчет страховой пенсии ФИО3 с учетом архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом (муниципальным архивом) администрации <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, применив при назначении пенсии фактически по периоду с ноября 1996 г – по июль включительно 1998 г. денежную единицу карбованец, а с декабря 1998 - гривну.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить и выплатить    ФИО3 пенсию с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом (муниципальным архивом) администрации <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                Шевченко О.В.

2-828/2017 ~ М-808/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сафронова Елена Александровна
Ответчики
Государственное учреждение-управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым
Суд
Красноперекопский районный суд Республики Крым
Судья
Шевченко Ольга Владимировна
Дело на странице суда
krasnoperekopskiy--krm.sudrf.ru
14.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2017Передача материалов судье
18.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2017Судебное заседание
17.10.2017Судебное заседание
17.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2020Дело оформлено
05.02.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее