Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2014 ~ М-1099/2014 от 20.11.2014

Дело № (2014)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Немира И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице Новосибирского отделения № к Белову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Белову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО <данные изъяты> в лице Татарского отделения № и Беловым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 195 000 рублей, под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику Белову Д.В. был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6070 рублей 61 копейка.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с. п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору.

В настоящее время заемщик не исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга – уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Новосибирским отделением № в адрес должника направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанном требовании Банк просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в противном случае Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 233 849 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233 849 рублей 97 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 538 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Белов Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…»

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО <данные изъяты> в лице Татарского отделения № Белову Д.В. был выдан потребительский кредит в сумме 195 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22 % годовых.

Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет Белова Д.В. перечислено 195 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО <данные изъяты> в лице Татарского отделения № возникли кредитные договорные отношения, согласно которых ОАО <данные изъяты> в лице Татарского отделения № предоставил ответчику кредит в размере 195 000 рублей под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ОАО <данные изъяты> не противоречат закону.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности Белова Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его ссудная задолженность составляет 233 849 рублей 97 копеек.

    Из требования ОАО <данные изъяты> в лице Новосибирского отделения № следует, что в адрес Белова Д.В. направлено требование о досрочном возврате сумм по кредиту, пени, процентов. Белов Д.В. указанное требование оставил без ответа.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5 538 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белова <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> Новосибирского отделения № задолженность по кредиту в размере: основной долг - 163 858 рублей 62 копейки, проценты: 38 187 рублей 03 копейки, пеня: 31 804 рубля 32 копейки, всего: 233 849 рублей 97 копеек.

Взыскать с Белова <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> Новосибирского отделения № судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5 538 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                     Беспятова Г.Г.