Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2017/2010 ~ М-2072/2010 от 26.11.2010

                                                                                                                дело № 2-2017/10г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года                                                                      п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Моор Ю.Э.

при секретаре:                  Прокопьевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Емельяновсокого района к Шибаршиной Ольге Николаевне о прекращении права собственности на объекты недвижимости, понуждении к освобождению земельного участка и передачи по акту приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290109:47 расположенного по адресу Емельяновский район, 0-й км. Автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая сторона) участок №15,

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель истца по доверенности Бессонова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцом 06.10.2010 года было принято Постановление № 3344 о прекращении права аренды ответчицы на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:47 расположенного по адресу Емельяновский район, 0-й км. Автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая сторона) участок №15, на котором возведены хозяйственное строение и сооружение подстанция.

В адрес суда от представителя ответчика Ермаковой В.Г. поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела в Арбитражный суд Красноярского края, по тем основаниям, что ответчица Шибаршина О.Н. является индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность на спорном земельном участке. Просила указанное ходатайство рассмотреть без их участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деревягин М.В. с ходатайством не согласен мотивируя тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, так как на момент передачи земельного участка истице, последняя была физическим лицом. При этом пояснил суду, что в настоящее время договор аренды спорного земельного участка расторгнут, поскольку ответчицей земельный участок использовался не по назначению, а именно на данном земельном участке ею был открыт автосалон «Экспресс Авто» и авторынок «Солонцы».

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, 04.12.2006 года между администрацией Емельяновского района и АНО «Общественная палата Красноярского края» был заключен договор аренды №77 спорного земельного участка для сельскохозяйственного назначения (л.д.12).

Далее, между АНО «Общественная палата Красноярского края» и ИП Бойко Н.В. 16.11.2007 года было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (перенаем) по вышеуказанному договору аренды (л.д.11).

Далее, между ИП Бойко Н.В. и физическим лицом Шибаршиной О.Н. 17.01.2009 года было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (перенаем) по вышеуказанному договору аренды (л.д.10).

Ответчик Шибаршина О.Н. является собственником сооружения - подстанция и хозяйственного строения площадью 130 кв.м. расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0290109:47 расположенного по адресу Емельяновский район, 0-й км. Автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая сторона) участок №15.

В ходе судебного заседания установлено, что на данном земельном участке расположен автосалон «Экспресс Авто» и авторынок «Солонцы», что не оспаривается представителем истца.

Из свидетельства ФНС 24 № 005615751 следует, что Шибаршина О.Н. является индивидуальным предпринимателем с 20 октября 2010 года.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Шибаршина О.Н. на спорном земельном участке осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

При таких обстоятельствах установленных в ходе судебного заседания ходатайство представителя ответчика о передачи данного гражданского дела в Арбитражный суд Красноярского края является не обоснованным, а производство по делу подлежит прекращению, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде.

В обеспечении иска 30 ноября 2010 года был наложен арест на - земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:47 расположенный по адресу Россия Красноярский край Емельяновский район, 0 км. Автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая сторона), участок №15;

- хозяйственное строение, нежилое, площадью 130 кв.м., расположенное по адресу Россия Красноярский край Емельяновский район, 0 км. Автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая сторона), строение 15;

- сооружение - подстанция, нежилое, расположенное по адресу Россия Красноярский край Емельяновский район, 0 км. Автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая сторона), д. 15, который подлежит отмене по вступлению данного определения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителю ответчика Ермаковой В.Г. о передачи данного гражданского дела в Арбитражный суд Красноярского края - отказать.

Производство по делу по иску администрации Емельяновского района к Шибаршиной Ольге Николаевне о прекращении права собственности на объекты недвижимости, понуждении к освобождению земельного участка и передачи по акту приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290109:47 расположенного по адресу Емельяновский район, 0-й км. Автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая сторона) участок №15 - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе с данными исковыми требованиями обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению судьи Емельяновского районного суда от 30 ноября 2010 года в виде наложения ареста на:

- земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:47 расположенный по адресу Россия Красноярский край Емельяновский район, 0 км. Автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая сторона), участок №15;

- хозяйственное строение, нежилое, площадью 130 кв.м., расположенное по адресу Россия Красноярский край Емельяновский район, 0 км. Автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая сторона), строение 15;

- сооружение - подстанция, нежилое, расположенное по адресу Россия Красноярский край Емельяновский район, 0 км. Автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая сторона), д. 15, по вступлению данного определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                                              Ю.Э. Моор