Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2893/2014 ~ М-1900/2014 от 28.04.2014

дело № 2-2893/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Гукасян М.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Херсонской О. О., Вышкварка Е. В., Седовой И. Л. к ООО «Кроспойнт Ойл», ООО «Управляющая компания Зеленый бор о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Херсонская О.О. обратилась с требованиями об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком при нем по адресу: <адрес>.

Вышкварка Е.В., Седова И.Л. обратились в суд с аналогичными требованиями в отношении своих домов и земельных участков при них.

При подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом мнения истцов настоящие гражданские дела объединены в одно производство.

В судебные заседания 25.06.2014г. и 04.07.2014г. истицы, будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте слушания дела не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчиков по доверенности Журавлев С.П. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истиц в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уважительных причин неоднократной неявки истиц в судебное заседание не имеется.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Херсонской О. О., Вышкварка Е. В., Седовой И. Л. к ООО «Кроспойнт Ойл», ООО «Управляющая компания Зеленый бор о нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.

Судья: