Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2016 ~ М-926/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1343/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкиной Ю.М. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Савушкина Ю.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Резана-Инвест» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно указанному договору ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, из расчета <данные изъяты>% в месяц без капитализации, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Денежные средства ответчику истцом были переданы в момент подписания вышеназванного договора займа.

По истечении срока указанного в договоре займа, истица обратилась к ответчику с просьбой выплатить указанную в договоре займа сумму займа и процентов за пользование займом. Однако, представитель ответчика ответил, что на сегодняшний момент денежные средства у них отсутствуют, и необходимую сумму истице они смогут предоставить на следующей неделе. В дальнейшем представители ответчика уклонялись от ее просьб о выплате, постоянно переносили сроки возврата. Указанные обстоятельства вынудили ее обратиться в суд с требованием о взыскании всей суммы по договору займа.

Договором займа установлен срок исполнения обязательства -ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок своих обязанностей не исполнил.

Таким образом, на сегодняшний день у ответчика ООО «Резана-Инвест» перед истицей образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В указанном договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% в год, т.е. <данные изъяты>% в день.

На основании вышеизложенного, просила взыскать с ответчика ООО «Резана-Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей в счет возврата основного долга по договору займа №; <данные изъяты>. в счет процентов по указанному договору займа; а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Савушкина Ю.М. исковые требования уточнила, указав, что с момента передачи денежных средств ответчику (ДД.ММ.ГГГГ г.) до настоящего момента (ДД.ММ.ГГГГ г.) прошло <данные изъяты> календарных дня. За ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> день, ответчиком были выплачены истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащих уплате составляет <данные изъяты> (данная сумма рассчитана по формуле:

(<данные изъяты>). В итоге просила суд взыскать с ответчика ООО «Резана-Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей в счет возврата основного долга по договору займа №; <данные изъяты>. в счет процентов по указанному договору займа; а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истицы Савушкиной Ю.М. – Ивушкин В.С., допущенный к участию в деле в качестве представителя истицы на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования свой доверительницы поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Резана-Инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Судом с согласия истицы и ее представителя постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савушкиной Ю.М. и ООО «Резана-Инвест» был заключен договор займа № (л.д.№), согласно п.1.1 которого Савушкина Ю.М. (займодавец) передал ответчику (заемщику) в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму в размере <данные изъяты> руб. с учетом начисленных процентов в порядке, предусмотренном договором. Заем передавался заемщику сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.п.2.6. и 2.8. проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>% в год, от суммы полученного займа (<данные изъяты>% в месяц, без капитализации). Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком от Савушкиной Ю.М. принят вклад по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако, заемные средства выплачены не были, а проценты были выплачены за один месяц, т.е. выплата была произведена на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., более никаких денежных средств по данному договору не выплачивалось.

В связи с тем, что денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, не были возвращены, то ответчик должен выплачивать проценты по договору займа с момента нарушения обязательства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты не выплачивались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей предоставлен расчет, из которого следует, что сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истицы, составляет <данные изъяты>.

С расчетом, представленным истицей, суд соглашается, он произведен верно, судом проверен.

Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил, от явки в суд представитель ответчика уклонился.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы к ООО «Резана-Инвест» о взыскании долга по договору займа являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Савушкиной Ю.М. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и договора № от ДД.ММ.ГГГГ истица понесла расходы по оплате юридических услуг (подготовка искового заявления и представление интересов в суде) в размере <данные изъяты> руб. Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика ООО «Резана-Инвест» подлежат взысканию расходы Савушкиной Ю.М. по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Савушкиной Ю.М. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резана-Инвест» в пользу Савушкиной Ю.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа – <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Резана-Инвест» в пользу Савушкиной Ю.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий