Решение по делу № 2-14764/2016 ~ М-14721/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-14764-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к Продько В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к Продько В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит на сумму ___ руб. Срок погашения кредита ____.2019. Ставка за пользование кредитом ___% годовых. Размер задолженности по кредитному договору составляет сумму 198 157,68 руб., в том числе 156 189 руб. – остаток основного долга, 23 618,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 000,56 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 10 349,38 руб. – неустойка по просроченным процентам. Просит взыскать задолженность в размере 198 157,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5163,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с учетом положения ст.167 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Продько В.С. в суде иск признал частично, просит уменьшить пени в связи с трудным материальным положением

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что ____ 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит на сумму ___ руб. Срок погашения кредита ____.2019. Ставка пользования кредитом ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Продько В.С. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 156 189 руб., суммы начисленных процентов в размере 23 618,74 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором по кредитному договору начислена сумма неустойки за просрочку возврата долга в размере 8 000,56 руб., за просрочку процентов – 10 349,38 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, а также суммы долга, длительности просрочки, снизить размер неустойки по кредитному договору до 3 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 4856,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Продько В.С. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества задолженность по основному долгу в размере 156 189 руб., суммы начисленных процентов в размере 23 618,74 руб., неустойку в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856,15 руб., всего 187 663 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова

Решение изготовлено: 10.11.2016.