Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2011 ~ М-229/2011 от 24.01.2011

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

14 марта 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре    Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/11 по иску    Кузьминой Н.А., Широкова В.А. к Администрации Серпуховского муниципального района    о признании права собственности на     квартиру,

      установил:

Кузьмина Н.А. и Широков В.А. обратились в суд с иском и просят определить вид права собственности на квартиру за Ш. и М. как равную долевую (по 1/2 доле у каждого); признать право собственности на указанную квартиру за Кузьминой Н.А. и Широковым В.А. в равных долях (по 1/2 доле каждому), как единственными наследниками М. Свои требования мотивируют тем, что после смерти их отца, Ш., М. приняла наследство на квартиру <номер> дома <адрес>, и вступила во владение и управление наследственным имуществом (уплачивала налоги, несла бремя затрат по содержанию квартиры). Весь период пользования квартирой мать истцом добросовестно, открыт и непрерывно владела указанной квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом. Квартира <номер> <адрес>, принадлежала по праву собственности Ш. и М. на основании Договора <номер> на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> Вид собственности в договоре определен не был. М. умерла <дата> Надлежащим образом право собственности на указанное имущество М. при жизни оформлено не было. У истцов возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру, но иным способом кроме как в судебном порядке, признать право собственности на квартиру не представляется возможным.

Истцы Кузьмина Н.А., Широков В.А., представитель истцов Костиков П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в предыдущем судебном заседании представитель истцов по доверенности Костиков П.Н. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д.28).

Суд, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

М. умерла <дата> Наследственное дело к имуществу умершей у нотариуса не заводилось (л.д.32).

Как усматривается из копий свидетельств о рождении родителями Широкова В.А. и Широковой Н.А. являлись Ш. и М. (л.д.15,16).

Согласно свидетельства о браке, <дата> Широкова Н.А. вступила в брак с К., после регистрации брака Широковой Н.А. присвоена фамилия Кузьмина (л.д.17).

Из материалов дела видно, что после смерти М. наследниками по закону первой очереди являются истцы по делу Кузьмина Н.А. и Широков В.А. в шестимесячный срок фактически приняли наследство умершей, так как вступили во владение и управление наследственным имуществом (предметами обычной домашней обстановки), приняли меры по сохранению имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных документов видно, что М. являлась собственником квартиры <номер> <адрес>. После её смерти истцы по делу фактически приняли наследственное имущество.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Федеральной Регистрационной службе

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         По праву наследования по закону после смерти Ш., умершего <дата>, М., умершей <дата>, признать за    Кузьминой Н.А., Широковым В.А.    право общей собственности (у каждого по 1/2 доли) на квартиру <номер>, расположенную <адрес>.      Настоящее    решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд    в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий                                    Коляда В.А.