Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2011 ~ М-310/2011 от 21.02.2011

Дело № 2-614/2011г.                                                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                         14 апреля 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Маловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпука Владимира Андреевича к ООО «Фасад» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Карпук В.А. обратился в суд с иском к ООО «Фасад» о взыскании судебных расходов в сумме 87 руб.; транспортных расходов в сумме 201 руб. 60 коп.; компенсации морального вреда в сумме 44 961 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что он состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Фасад» до 22 декабря 2009 года. До настоящего время расчет не произведен. Истец является инвалидом 2 группы, из-за задержки выплаты зарплаты постоянно нервничал, резко ухудшилось его состояние здоровья. Невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 44 961 руб.

В судебном заседании представитель истца - Карпук В.Л. (по доверенности л.д.14) исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнительно пояснила, что требования о взыскании морального вреда супругом Карпук В.А. были заявлены в связи с тем, что после решения, вынесенного Сосновоборским городским судом до декабря 2010 года сумма задолженности не погашалась, не было денежных средств на проживание, у истца ухудшилось здоровье из-за нервных переживаний, в связи с неполучением заработной платы. Судебные расходы в сумме 87 рублей связаны с тем, что необходимо было изготовить копии иска и копии приложенных к нему документов по числу сторон, каждый лист стоимостью 3 рубля. Транспортные расходы в сумме 201 рубль 60 копеек, это сумма расходов на поездку для подачи иска и последующие поездки в суд по настоящему делу.

Поскольку представитель ответчика ООО «Фасад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из трудового договора и приказа о расторжении трудового договора (л.д.5-6,7) Карпук В.А. был принят электромонтером дежурным 6 разряда в ООО «Фасад» 05.09.2007 года и уволен 22.12.2009 года на основании п.3 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию.

Согласно заочному решению Сосновоборского городского суда от 16 июня 2010 года, с ООО «Фасад» в пользу Карпука В.А. взыскана заработная плата в размере 37645 руб. 63 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1640 руб. 08 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 1003 руб., а всего 45288 руб. 71 коп. (л.д.9-10)

Согласно Выписке из лицевого счета Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ г.Красноярска по вкладу на имя Карпук В.А. следует, что ответчик 28 января 2011 года выплатил истцу задолженность по заработной плате и суммы ее компенсации в размере 45288 руб.71 коп. (л.д.8).

Согласно выписке из истории болезни, Карпук В.А. страдает рядом заболеваний (л.д.11-13).

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 44961 рубль за задержку заработной платы за период с 16.06.2010 года, даты вынесения судом решения, по 28.01.2011 года, даты окончательного расчета ответчика с истцом, суд находит завышенными.

С учетом нравственных страданий в связи с задержкой выплаты ответчиком задолженности по заработной плате, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 87 рублей и транспортные расходы в размере 201 рубль 60 копеек, которые подтверждаются товарным чеком, а также билетами на автобус (л.д.26-37). Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпука Владимира Андреевича частично удовлетворить.

Взыскать с обществас ограниченной ответственностью«Фасад»в пользу Карпука Владимира Андреевича компенсацию морального вреда за просрочку выплаты заработной платы за период с 16.06.2010 года по 28.01.2011 года в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 87 рублей, транспортные расходы в размере 201руб.60коп., а всего общую сумму в размере 2288 рублей 60 копеек.

Взыскать с обществас ограниченной ответственностью«Фасад» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись

К о п и я в е р н а. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                             С.В. Коренкова