Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-719/2020 от 17.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 14 сентября 2020 года                 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-719/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО МКК «Хорошая история», юридический адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Авроры д. 150 офис 306, пом. н 4, ОГРН №..., ИНН №..., КПП №...

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом №... об административном правонарушении от 04.08.2020 года, ООО МКК «Хорошая история», вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: в ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее — Управление) 14.05.2020 г. поступило обращение ФИО2 №...-кл о нарушении ООО МКК «Хорошая история» положений Федерального закона № 230-Ф3. 28.11.2019 г. между ФИО2 и ООО МКК «Хорошая история» заключен договор микрозайма №... по которому образовалась просроченная задолженность. 15.02.2020 г. ФИО2 направлено заявление в ООО МКК «Хорошая история» касающееся взаимодействия с ним способами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. 1 ст.4 Федерального закона № 230-Ф3 с указанием на взаимодействие через представителя. Однако ООО МКК «Хорошая история», преследуя цель возврата просроченной задолженности осуществило взаимодействие с ФИО2 посредством смс-сообщений от 26.02.2020 г. в 10:02 ч. и 11.03.2020 г. в 16:35 г. по абонентскому номеру №... после 20.02.2020 г. (даты получения заявления об осуществлении взаимодействия только через представителя), чем нарушило требования ч. 5 ст. 8 ФЗ № 203

В судебное заседание представитель ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО МКК «Хорошая история» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере кредитования потребителей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения состоит в совершении виновным лицом действий, направленных на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору, непредусмотренных вышеуказанными нормативными актами.

Федеральный закон от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ) устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Как следует из ст. 1, ч. 5 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, с указанием на осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя. В случае получения указанного в части 1 настоящей статьи заявления кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие только с указанным в частях 3 и 4 настоящей статьи представителем.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.11.2019 г. между ФИО2. и ООО МКК «Хорошая история» заключен договор микрозайма №... по которому образовалась просроченная задолженность.

В ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее — Управление) 14.05.2020 г. поступило обращение ФИО2. № №... о нарушении ООО МКК «Хорошая история» положений Федерального закона № 230-Ф3.

15.02.2020 г. ФИО2 направлено заявление в ООО МКК «Хорошая история» касающееся взаимодействия с ним способами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. 1 ст.4 Федерального закона № 230-Ф3 с указанием на взаимодействие через представителя. Указанное заявление согласно отчета об отслеживании почтовых отправления (ШПИ №...) ООО МКК «Хорошая история» получено 20.02.2020 г.

Однако ООО МКК «Хорошая история», преследуя цель возврата просроченной задолженности осуществило взаимодействие с ФИО2 посредством смс-сообщений от дата в 10:02 ч. и дата в 16:35 г. по абонентскому номеру №... после 20.02.2020 г. (даты получения заявления об осуществлении взаимодействия только через представителя), чем нарушило требования ч. 5 ст. 8 ФЗ № 203

Факт совершения и вина ООО МКК «Хорошая история» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом №...-АП об административном правонарушении от 04.08.2020 года, ответами на запросы, выпиской из ЕГРЮЛ, обращениями, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО МКК «Хорошая история» имеется состав административного правонарушения, а именно: совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО МКК «Хорошая история», отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающий ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 14.57 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МКК «Хорошая история», юридический адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Авроры д. 150 офис 306, пом. н 4, ОГРН №..., ИНН №... КПП №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УФССП России по Санкт-Петербургу, лицевой счет №... ИНН 7838027691, КПП 783801001, расчетный счет 40№..., ОКТМО 40303000, КБК 32№..., наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт-Петербург, БИК 044030001, УИН №... назначение платежа – оплата штрафа по административному протоколу №...-АП.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья         /подпись/              Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –