Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2014 (2-4079/2013;) ~ М-3099/2013 от 09.09.2013

<данные изъяты>                                                                                                                      дело №2-294/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковского Николая Алексеевича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Рудковскому Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету на соответствующих видах по Списку № периоды работы в СУ-33 треста «Красноярсклеспромстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>»):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, т.к. согласно акту проверки принят плотником-бетонщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор, но документально не подтверждена работа в течение данного периода каменщиком, согласно акту проверки в лицевых счетах с 1987 года по 1992 год значится плотником-бетонщиком на периоды командировок;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. согласно трудовой книжке значился каменщиком, согласно акту проверки работал плотником-бетонщиком, сведений о работе в данный период каменщиком в проверочных документах отсутствуют;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего прораба, т.к. указанная должность не предусмотрена разделом XXVII Списка № 2.

Также не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах (работа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера) периоды работы в СУ-33 треста «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время командировки в <адрес>, т.к. указанный район не относится к районам Крайнего Севера или приравненным к Крайнему Северу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время командировки в <адрес>, т.к. <адрес> не относится к районам Крайнего Севера или приравненным к Крайнему Северу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время командировки в <адрес>, т.к. указанный населенный пункт не относится к районам Крайнего Севера или приравненным к Крайнему Северу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. согласно акту проверки Рудаковский Н.А. переведен к дирекцию для дальнейшей работы в <адрес>, который не относится к районам Крайнего Севера или приравненным к Крайнему Северу.

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование указанных требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков в специализированных звеньях, в особых условиях труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера строительных и монтажных работ в особых условиях труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности производителя работ треста «<данные изъяты>» в особых условиях труда. Согласно записям, внесенным в трудовую книжку, он непрерывно работал в СУ-33 треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет. Трудовая книжка заведена ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, отчисления в ПФ РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, страховой стаж истца в настоящий момент составляет 32 года.

В связи с этим Рудаковский Н.А., с учетом уточненных требований, просит признать решение УПФ РФ (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включить ему в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы в СУ-33 треста <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – СУ-33 ОАО «<данные изъяты>») на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №2: в должности каменщика - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности прораба - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в районах, приравненных к Крайнему Северу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время командировки в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - во время командировок в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - во время командировки в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - во время командировки в <адрес>. Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Рудаковский Н.А. и его представитель – Королев С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Степанова Г.Н. (доверенность № от 16.01.2014г.)    исковые требования не признала, считает обоснованным принятое УПФ РФ в Свердловском районе г.Красноярска решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, указав основания отказа в назначении пенсии, изложенные в указанном решении.

Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим способом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, введенного в действие с 01.01.2002г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ года), профессия «каменщик» не предусмотрена, предусмотрена профессия «прораб».

В соответствии с позицией №, № раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №10, предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», «производитель работ».

Согласно п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как усматривается из записей в трудовой книжки, Рудаковский Н.А. работал в СУ-33 треста «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прорабом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - страшим прорабом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прорабом; в ОАО <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прорабом (т.1 л.д.18-19).

Как следует из справки ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, СУ-33 треста «<данные изъяты> реорганизовано и переименовано в ОАО «<данные изъяты> на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа №6-п от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «<данные изъяты>». Предприятие находится в <адрес> края, который относится к районам, приравненным к Крайнему Северу (т.1 л.д.20).

Как установлено в судебном заседании, записи в трудовой книжке противоречат первичным документам.

Так, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Рудаковский Н.А. принят на работу в СУ-33 треста <данные изъяты>» плотником-бетонщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-193).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №85п с Рудаковским Н.А. заключен срочный трудовой договор как с каменщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (т.1 л.д.194).

Таким образом, из указанных приказов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. работал плотником-бетонщиком.

Между тем, работа в должности плотника-бетонщика не предусмотрена Списком № утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №10; профессии «плотник-бетонщик" на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов на поверхности Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ года также не предусмотрены.

В связи с чем, указанный период работы истца не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Рудаковский Н.А. в должности каменщика 4 разряда командирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216).

Из указанного приказа следует, что Рудаковский Н.А. направлялся в командировку на строительство объектов в составе других каменщиков. Следовательно, в указанный период Рудаковским Н.А. выполнялись работы в должности каменщика 4 разряда в бригаде каменщиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № от 26.01.1991года.

Приказом по СУ-33 треста <данные изъяты>» №102к от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. в должности каменщика в составе других каменщиков командирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-218).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты>» №114к от ДД.ММ.ГГГГ года, Рудаковский Н.А. в составе других рабочих командирован в <адрес> д.Долгово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219). Из указанного приказа следует, что в составе рабочих направленных в <адрес> входили, в том числе и лица, направлявшиеся в командировку с Рудаковским Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщиков.

Как следует из протокола заседания Комиссии УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> был включен в стаж на соответствующих видах работ по Списку № от 26.01.1991года.

Поскольку работы во время командировок в <адрес> д.Долгово в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялись, в том числе и теми же работниками, в том же населенном пункте, что и в период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который ответчиком включен в стаж на соответствующих видах работ, суд приходит к выводу, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. работал каменщиком в бригаде каменщиков, в связи с чем считает необходимым также включить указанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Между тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку сведения о работе в данный период работы в должности каменщика в материалах дела отсутствует.

Также Рудаковский А.Н. просит включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика.

Между тем, в материалах дела сведения о работе в данный период работы в должности каменщика также отсутствуют. Имеются сведения работы истца в указанный период в должности плотника-бетонщика.

Так, согласно приказу по СУ-33 треста «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Присвоение разряда после тарификации», Рудаковскому Н.А. присвоен 4 разряд плотника-бетонщика (т.1 л.д.211-213).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковскому Н.А. объявлена благодарность как плотнику-бетонщику (т.1 л.д.236-137).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковскому Н.А. начислена северная надбавка 10% с ДД.ММ.ГГГГ как плотнику-бетонщику (т.1 л.д.238).

Приказами по СУ-33 треста «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в должности плотника-бетонщика 4 разряда командирован в <адрес> на строительство объектов экскаваторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-223, 224-225).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. в качестве рабочего бригады командирован в <адрес> на строительство объектов экскаваторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-227).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. в должности плотника-бетонщика 4 разряда командирован в <адрес> на строительство объектов экскаваторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228)

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковскому Н.А. увеличено вознаграждение по итогам работы за 1988 год на 5% как плотнику-бетонщику (т.1 л.д.242-243).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. в качестве рабочего бригады командирован в <адрес> на строительство объектов экскаваторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-230).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. награжден почетной грамотой как плотник бетонщик (т.1 л.д.239-240).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. как плотник-бетонщик переведен мастером с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195).

Таким образом, исходя из указанных приказов по СУ-33 треста «<данные изъяты>» Рудаковский Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником-бетонщиком.

В связи с чем, указанный период работы также не подлежит включению в стаж для досрочного назначения пенсии по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский А.Н. работал в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - страшим прорабом.

Согласно приказу по строительному кооперативу СУ-33 № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещении штатных должностей» должность ФИО3 значилась «прораб» (т.1 л.д.205-206).

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ на период очередного отпуска старшего прораба ФИО9 обязанности старшего прораба были возложены на прораба ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198).

Согласно приказу по СУ-33 №13к от января 1993 года «О замещении штатных должностей», должность ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ значилась «старший прораб» (т.1 л.д.207-208).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. с должности старшего прораба переведен прорабом с ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью (т.1 л.д.199).

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. работал в должности старшего прораба. Между тем, работа в должности старшего прораба не предусмотрена разделом ХХVII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. с должности прораба переведен каменщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. значился работником СУ-33 «<данные изъяты>» в должности каменщика (приказ по СУ-33 №15-к от ДД.ММ.ГГГГ года) (т.1 л.д.244-249).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. переведен прорабом, что следует из личной карточки ф.Т-2 (т.1 л.д.187).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. работал каменщиком 4 разряда.

Между тем, в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что работа истца в должности каменщика в указанный период осуществлялась в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В связи с чем периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

Также истец просит включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в СУ-33 треста <данные изъяты>» в районах, приравненных к районам Крайнего Севера в периоды нахождения в командировки в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также период нахождения в командировке в период работы в СУ-33 «<данные изъяты>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что в указанные периоды работал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из приказа по СУ-33 треста «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 в должности каменщика командирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-218).

Между тем, <адрес> не относятся к районам, приравненным к Крайнему Северу.

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Рудаковский Н.А. в должности каменщика 4 разряда командирован в <адрес> на стройучасток ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-221).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Рудаковский Н.А. в должности плотника-бетонщика 4 разряда командирован в <адрес> на строительство объектов экскаваторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-223).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. в должности плотника-бетонщика 4 разряда командирован в <адрес> на строительство объектов экскаваторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-225).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. в качестве рабочего бригады командирован в <адрес> на строительство объектов экскаваторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-227).

Приказом по СУ-33 треста «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. в должности плотника-бетонщика 4 разряда командирован в <адрес> на строительство объектов экскаваторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228).

Приказом по АО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рудаковский Н.А. в должности прораба из СУ-33 переведен в дирекцию для дальнейшей работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201).

Однако <адрес> также не относится к районам, приравненным к Крайнему Северу.

В связи с чем требования истца о включении периодов нахождения в командировках в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, включению не подлежат.

Между тем, требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно приказу по СУ-33 АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в должности прораба командирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232).

<адрес> находится в <адрес>.

<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1029, <адрес> относится к местностям, приравненных к районам Крайнего Севера.

В связи с чем период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в командировке в <адрес> подлежит включению в стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу в соответствии с п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Учитывая совокупность данных о стаже работы Рудаковского Н.А., суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, он не приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Между тем, суд считает необходимым обязать ответчика включить истцу в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии периоды его работы в СУ-33 треста «<данные изъяты>» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № от 26.01.1991г. №10, а также период работы в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в командировке в <адрес> как работы в районах, приравненных к Крайнему Северу в соответствии с п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска включить Рудаковскому Николаю Алексеевичу в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости:

периоды работы в СУ-33 треста «<данные изъяты>» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №№;

период работы в ОАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба как работы в районах, приравненных к Крайнему Северу в соответствии с п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                                В.Г.Гришина