Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1030/2013 от 13.05.2013

в„–22Рє-1030/2013

Докладчик Чернышев Е.А. Судья Воропаева Н.А.

Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•     Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

г. Орёл 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Рогачева А.В., Сопова Д.В.,

с участием прокурора Бушуевой Л.В.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Торубарова Д.Н. на постановление Болховского районного суда Орловской области от 22 апреля 2013 года, которым

Торубарову Д.Н., <...>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление обвиняемого Торубарова Д.Н., просившего об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

органами предварительного следствия Торубаров Д.Н. обвиняется в том, что он:

<дата> покушался на сбыт наркотического средства – марихуана, массой <...> гр., что составляет крупный размер;

с <дата> по <дата> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, весом <...> гр., что составляет особо крупный размер.

По данным эпизодам органами предварительного следствия возбуждены уголовные дела, которые соединены в одно производство с присвоением номера №.

<дата> Торубаров Д.Н. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого.

<дата> Болховским районным судом Орловской области Торубарову Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до <дата>.

В последствии срок содержания под стражей Торубарову Д.Н. неоднократно продлевался.

<дата> Торубарову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе допроса обвиняемый Торубаров Д.Н. вину свою в совершенных преступлениях признал частично.

Следователь СО УФСКН по Орловской области Никитина Е.И. <дата> обратилась в суд с ходатайством о продлении Торубарову Д.Н. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до <дата>.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Торубаров Д.Н. просит постановление отменить, поскольку тяжесть совершенного преступления не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Он даёт признательные показания, вину признал, добровольно выдал запрещенное наркотическое средство. Отсутствие постоянного источника дохода не может свидетельствовать о том, что он может скрыться от следствия и суда. Скрываться он не намерен, готов сотрудничать со следствием, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь <дата> года рождения. Просит избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

С учётом данных о личности обвиняемого Торубарова Д.Н., который нигде не работает и не имеет постоянного источника доходов, а также тяжести преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в совершении которых он обвиняется, суд обоснованно пришёл к убеждению о необходимости продления Торубарову Д.Н. меры пресечения в виде заключения его под стражу, поскольку оставаясь на свободе, Торубаров Д.Н., опасаясь назначения ему строгого наказания, может скрыться от органов следствия либо суда или может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Возможная причастность Торубарова Д.Н. к совершению преступлений, в которых он обвиняется, подтверждается представленным материалом.

По делу были назначены и проведены ряд судебных экспертиз, сделан запрос в компетентные органы Украины о правовой помощи по уголовному делу. Ответ на этот запрос был получен <дата>.

Всё вышеуказанное свидетельствует об особой сложности данного уголовного дела.

В материале отсутствуют какие-либо данные, которые свидетельствовали бы о невозможности нахождения Торубарова Д.Н. в СИЗО по состоянию здоровья.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Болховского районного суда Орловской области от 22 апреля 2013 года в отношении обвиняемого Торубарова Д.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё