Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2015 ~ М-210/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года. Пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вергуша В.В.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.М. к МРИ №5 ФНС РФ по Тульской области, Козловой И.М., третьему лицу нотариусу Одоевского нотариального округа Шембереву Е.А. о признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка,

установил:

Козлов А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий умершему Козлову М.М., выданное нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области Тельниковой С.Г., Козлову М.М. и Козловой О.М., недействительным.

- признать за Козловым А.М. право собственности на 1/2 долю жилого дома № по <адрес> площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из четырех жилых комнат площадью: <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м. коридора, площадью <данные изъяты> кв.м. литер а- веранда площадью <данные изъяты> кв.м. веранда площадью <данные изъяты> кв.м. литер а-1 веранда площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем (литер Г), сараем (литер Г 1), сараем литер г-2, погреб литер г-3, уборная литер г-4, и земельного участка с кадастровым номером, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащие Козловой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец Козлов М.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно) сектором ЗАГС администрация МО Одоевский район Тульской области.

После смерти Козлова М.М., открылось наследство в виде жилого дома №№ по <адрес> площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из четырех жилых комнат площадью: <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. коридора, площадью <данные изъяты> кв.м. литер а - веранда площадью <данные изъяты> кв.м. веранда площадью <данные изъяты> кв.м. литер a - веранда площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем (литер-Г), сараем (литер Г 1), сараем литер г-2, погреб литер г-3, уборная литер г-4, суммарной инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно выписки из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Одоевским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», и земельного участка с кадастровым номером, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Вышеуказанный земельный участок принадлежат умершему Козлову М.М. на основании акта на право собственности на землю №, выданного администрацией п. Одоев Одоевского района Тульской области, что подтверждается копией данного акта, выданной ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Одоевского отдела Управления Росреестра по Тульской области Кореневой Е.Б., подлинник акта хранится в Одоевском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

После смерти Козлова М.М. наследство фактически приняли в равных долях по 1/3 доле каждый жена Козлова М.М., Козлова О.М. и дети: Козлов М.М. и Козлов А.М. наследники 1 очереди по закону Они похоронили отца на свои средства, пользовались совместно имуществом отца более 19 лег, принимали меры по сохранности принадлежащего отцу жилого дома, осуществляли его текущий ремонт, на принадлежащем отцу земельном участке выращивали сельхозпродукты. Других наследников 1 очереди по закону нет.

Его брат Козлов М.М. и мать Козлова О.М. обратились к нотариусу Одоевского нотариального округа <адрес> Тельниковой С.Г., которой сообщили, что других наследников 1 очереди нет, поэтому им ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о праве па наследство по закону на земельный участок общей площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий умершего Козлова М.М..

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать Козлова М.М. и Козлова А.М., Козлова О.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно) сектором ЗАГС администрации МО Одоевский район Тульской области. Мать похоронили на свои средства, пользовались имуществом матери после смерти отца, принимали и данное время он принимает меры по сохранности жилого дома. Он и его родной брат Козлов М.М. остались наследниками 1 очереди. Других наследников 1 очереди по закону нет. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ году он брату Козлову М.М. оформит наследство, но брат ФИО21, который последнее время проживал в с. <адрес> ему пояснил, что он решить все проблемы по оформлению наследства самостоятельно в ровных долях. Он поверил брату и больше этот вопрос не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скоропостижно скончался брат Козлов М.М.. Когда Он обратился к нотариусу Одоевского нотариального округа Тульской области то узнал, что нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Козлова М.М. из которого следует, что наследниками после смерти Козлова М.М. являются: его покойная мать Козлова О.М. и умерший брат Козлов М.М., его в перечень наследников первой очереди не поставили.

В настоящее время ему необходимо признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Козловой О.М. и Козлову М.М. нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области Тельниковой С.Г, недействительным, признать право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Козлов А.М. свои требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях.

Представитель истца Козлова А.М., по доверенности Чхаидзе Н.Н. так же поддержал исковое заявление своего доверителя и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ №5 ФНС РФ по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В поступившем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Козлова И.М. в судебном заседании требования истца не признала, и показала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Козлов М.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., и после его смерти открылось наследство, наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №. Наследственное имущество на которое выдано свидетельства, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером №, с расположенным на нём целым жилым бревенчатым домом, общеполезной площадью- <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., с тремя сараями, погребом и уборной при нём, в границах плана площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, находящегося в ведении Рылёвской сельской администрации Одоевского района Тульской области, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшего по праву собственности наследодателю Козлову М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

- целого жилого дома с постройками при нём, расположенный на земельном участке, принадлежавшего наследодателю Козлову М.М..

После смерти Козлова М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство приняли его жена, Козлова О.М. и его старший сын, Козлов М.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. в равных долях, каждый по 1/2 которые на момент смерти и после смерти наследодателя Козлова М.М. проживали в его доме, пользовались и распоряжались его имуществом.

Козлов М.М. ухаживал за больной матерью Козловой О.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на момент получения свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Козлов А.М. на момент смерти своего отца и ее деда, постоянно проживал отдельной с семьёй, с женой и дочерями, по адресу: <адрес>. Более 19 лет, никаких мер по сохранности жилого дома наследодателя не принимал, капитального ремонта в доме так же не проводилось. На земельном участке никаких работ не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла Козлова О.М., мать Козлова М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Козлова А.М.. После смерти Козловой О.М., Козлов М.М. предложил вступить в права наследования брату Козлову А.М., но он сказал, что нет времени заниматься оформлением бумаг.

В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, ее отец ждал действий своего брата, что он заявит о себе как наследник, но никаких действия Козлов А.М. не совершал и желания оформить наследство после смерти их матери не выражал.

После смерти бабушки, ее отец остался жить на прежнем месте постоянного места жительства по адресу: <адрес>, а дядя вместе со своей семьёй, уехал в <адрес>.

Со дня похорон бабушки, за 11 лет, дядя приезжал в с. <адрес> только два раза, повидаться с братом и отдохнуть.

Со стороны Козлова А.М. нет фактов подтверждающий принятия наследства, меры по сохранению наследственного имущества им не принимались, расходы на содержание наследственного имущества за свой счёт не производились. Во владение имуществом не вступал, постоянно проживал отдельной семьёй со своей женой и дочерями в <адрес>.

Козлов А.М. знал о смети своего отца Козлова М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и открытии наследства, присутствовал на его похоронах. Так же знал о смерти своей матери и открытия наследства, так как тоже присутствовал на её похоронах. Препятствий для заявления о себе как о наследнике ему никто не чинил. Права пребывания в доме и на участке и в пользовании имуществом никто не ограничивал. Вещами деда не пользовался и не распоряжался.

Кроме того указала, что Козлов А.М. пропустил срок исковой давности и в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус Одоевской нотариальной палаты Щемберев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

По общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Козлов М.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., и после его смерти открылось наследство, наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. Наследственное имущество на которое выдано свидетельства, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нём целым жилым бревенчатым домом, общеполезной площадью- <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., с тремя сараями, погребом и уборной при нём, в границах плана площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, находящегося в ведении Рылёвской сельской администрации Одоевского района Тульской области, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшего по праву собственности наследодателю Козлову М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

- целого жилого дома с постройками при нём, расположенный на земельном участке, принадлежавшего наследодателю Козлову М.М..

После смерти Козлова М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство приняли его жена, Козлова О.М. и его старший сын, Козлов М.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. в равных долях, каждый по 1/2 которые на момент смерти и после смерти наследодателя Козлова М.М. проживали в его доме, пользовались и распоряжались его имуществом.

Козлов М.М. ухаживал за больной матерью Козловой О.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на момент получения свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Козлов А.М. на момент смерти своего отца постоянно проживал отдельной с семьёй, с женой и дочерями, по адресу: <адрес>. Более 19 лет, никаких мер по сохранности жилого дома наследодателя не принимал, капитального ремонта в доме, так же не проводилось. На земельном участке никаких работ не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла Козлова О.М., мать Козлова М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Козлова А.М., после ее смерти Козлов М.М. предложил вступить в права наследования брату Козлову А.М., но он отказался.

В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, никаких действия Козлов А.М. и желания оформить наследство после смерти матери не выражал.

Факта подтверждающего принятия Козловым А.М. наследства нет, как и нет доказательств принятия мер по сохранению наследственного имущества, расходов на содержание наследственного имущества также не производилось. Во владение имуществом Козлов А.М. не вступал, постоянно проживал отдельной семьёй со своей женой и дочерями в <адрес>.

Козлов А.М. знал о смети отца Козлова М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и открытии наследства, поскольку присутствовал на его похоронах. Так же знал о смерти своей матери и открытия наследства, так как тоже присутствовал на похоронах. Доказательств принятия наследства, не представил, как и не представил уважительности пропуска принятия наследства.

Общий срок исковой давности составляет три года. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Козлова А.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий умершему Козлову М.М., выданное нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области Тельниковой С.Г., Козлову М. М. и Козловой О.М., недействительным, и о признании за Козловым А.М. права собственности на 1/2долю жилого дома № по <адрес> площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из четырех жилых комнат площадью: <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м. коридора, площадью <данные изъяты> кв.м. литер а- веранда площадью <данные изъяты> кв.м. веранда площадью <данные изъяты> кв.м. литер а-1 веранда площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем (литер Г), сараем (литер Г 1), сараем литер г-2, погреб литер г-3,уборная литер г-4, и земельного участка с кадастровым номером, №,общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащие Козловой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш