Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-381/2020 ~ М-1-228/2020 от 11.03.2020

№ 2-1-381/2020 №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2020 г.                      г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Берсеневу В. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ -банк», Банк) обратилось в суд с иском к Берсеневу В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 875 424 руб.38 коп., указав, что между ПАО «СКБ -банк» и Берсеневым В.С. заключен кредитный договор №1-109/2014 от 14.02.2017г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 561 000 рублей на срок по 14.02.2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 14.02.2017 г.Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.12.2019г. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 26.02.2020г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 875 424руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту -561 000руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 314 424руб. 38коп. На основании положений ст.ст.309,310, 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Берсенева В.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 14.02.2017г. в сумме 875 424руб. 38коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 954руб. 24коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» по доверенности Бакирова А.Р. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Берсенев В.С. также не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2017г. между ПАО «СКБ- Банк» и Берсеневым В.С. был заключен кредитный договор №1-109/2014. Сумма кредита составила 561 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых, срок погашения кредита – до 14.02.2022г. Из условий договора следует, что Заемщик обязался уплачивать сумму долга, а также проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж составляет 18 500 руб., кроме последних двух платежей. В договоре также указано, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Условия договора сторонами согласованы, что подтверждено подписью заемщика, подписью представителя Банка на кредитном договоре.

Обязательства перед Берсеневым В.С. по предоставлению денежных средств Банком были исполнены, что видно из копии расходного кассового ордера от 14.02.2017г., кроме того, факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Берсенев В.С. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата.

По состоянию на 26.02.2020г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 875 424руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 561000руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 314 424 руб. 38 коп.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки, ответчиком не оспорен, в связи с чем, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11 954руб. 24 коп. которые, по мнению суда, должны быть взысканы с ответчика Берсенева В.С., так как решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Берсенева В. С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 14.02.2017г. по состоянию на 26.02.2020г. в размере 875 424руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту -561 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 314 424руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 954руб. 24коп., итого общую сумму 887 378 руб. 62коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2020г.

Судья- С.А. Бунакова