Решение по делу № 2-14030/2016 от 20.09.2016

дело № 2-14030/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года

г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой М.М. к ПАО «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лукьянова М.М. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее. По заявлению ответчика был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по отоплению квартиры по адресу: .... Собственником данной квартиры истец не является с ** ** **. Денежные средства взысканы в принудительном порядке путем обращения взыскания на счета в банке, что привело к необходимости отказа от планов лечения в санатории Краснодарского края. Информации о задолженности является негативной, была размещена на сайте службы судебных приставов и являлась общедоступной. Кроме того, испорчена кредитная история истца. Взысканные с истца принудительно денежные средства в сумме ... руб. были возмещены истцу собственником квартиры ** ** **. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Лукьянова М.М. на иске настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» по доверенности Новоченко А.А. возражал против удовлетворения иска.

Судом установлено.

** ** ** ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье ... судебного участка город Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Лукьяновой М.М., ... В.В., ... М.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., государственной пошлины.

** ** ** мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ по делу № ..., в соответствии с которым взыскана солидарно с Лукьяновой М.М., ... В.В., ... М.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

** ** ** произведено списание денежных средств со счетов Лукьяновой М.М., открытых в ПАО «Сбербанк России» на сумму ... руб., что подтверждается представленными инкассовыми поручениями.

Согласно выписке из ЕГРП с ** ** ** собственником квартиры по адресу: ..., является не Лукьянова М.М., а ... Н.М. и ... М.В.

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по заявлению Лукьяновой М.М. отменен судебный приказ, выданный мировым судьей ** ** **.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривает, что одним из способов защиты права, наряду с другим, является компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

В соответствии с ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес);

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Как следует из иска и пояснений в судебном заседании, моральный вред причинен в результате необоснованного обращения в суд по взысканию задолженности, за которую истец не отвечает, принудительного взыскания денежных средств, размещения данных об истце в сети интернет.

Суд полагает данное требование незаконным, поскольку обращение в суд связано с конституционным правом на судебную защиту.

Необоснованное предъявление иска не может служить основанием для взыскания компенсации морального вреда.     

Применительно к стороне, которая недобросовестно заявила неосновательный иск, законодательством предусмотрена возможность взыскания компенсации за потерю времени в порядке, предусмотренном ст. 99 ГПК РФ, а не компенсация морального вреда.

Обращение взыскания на счета в банке и размещение данных в сети интернет обусловлено исполнением судебного постановления, вступившего в законную силу.

Последующая отмена судебного постановления не является основанием для взыскания с лица, заявивший соответствующий иск, компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, в иске о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента принудительного взыскания (** ** **) до даты возврата денежных средств истцу собственником квартиры ... М.В.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку отсутствует неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате.

Обязанность по возврату денежных средств, взысканных по вступившему в законную силу постановлению суда, но отмененному в дальнейшем, наступает после поворота решения суда в порядке ст. 443 ГПК РФ.

Вопрос о повороте не рассматривался.

При указанных обстоятельствах в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Лукьяновой М.М. к ПАО «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      Щелканов М.В.