Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2017 ~ М-867/2017 от 25.07.2017

дело № 2-856/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017года г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Горчаковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепых Людмилы Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» «РемСтройЛидер» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Слепых Л.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «РемСтройЛидер» (далее ООО «ТСК» «РемСтройЛидер») о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Слепых Л.Г. и ООО «ТСК РемСтройЛидер» заключен договор подряда. Согласно условиям договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы красного моста. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена выполненных работ составляет 70 000 руб. Выплата производится после подписания акта сдачи-приемки и перечисления денег от заказчика МКУ УКХ г. Орла. Согласно п.4.3 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечислением допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика. Заказчик п.4.2 договора не выполнил акт сдачи-приема работ 10.09.2015г. составлен не был. В нарушение п.4.3 договора мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами не последовало. Двухсторонний акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика не составлялся.

Слепых Л.Г. просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000 руб.

В судебном заседании Слепых Л.Г. и ее представитель, действующий на основании доверенности Зыков Ю.К., требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнили требования, просили взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000 руб., неустойку в размере 13 073,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание представитель ООО «ТСК» «РемСтройЛидер» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1ст. 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТСК «РемСтройЛидер» заключен договор подряда №б/н.

Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы красного моста, а заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену.

В соответствии п.2.1 договора подряда цена выполненных работ составляет 70 000 руб. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Стоимость выполненных работ по настоящему договору отражается в акте сдачи-приемки выполненных работ, которой является неотъемлемой частью настоящего договора. Выплаты производятся после подписания акта сдачи-приемки и перечисления денег от заказчика МКУ «УКХ г. Орла», путем передачи наличных денег уполномоченному представителю последнего с одновременным оформлением бланка строгой отчетности.

Срок выполнения работ по настоящему договору подряда с физическим лицом: начало – ДД.ММ.ГГГГ. окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика (п.4 договора)

Как пояснила в суде Слепых Л.Г. заказчик п.4.2 договора не выполнил акт сдачи-приема работ ДД.ММ.ГГГГ. составлен не был. В нарушения п.4.3 договора мотивированного отказа заказчика от приемки работ не последовало. Двухсторонний акт с перечислением допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика не составлялся. Представитель ООО «ТСК» «РемСтройЛидер» Евтехов Е.С. принял работу с срок ДД.ММ.ГГГГ., претензий не предъявил, пояснив, что акт выполненных работ подписывать не надо, а когда МКУ «УКХ г. Орла» перечислит денежные средства, то с ними будет произведен расчет.

Указанные обстоятельства подтвердила, допрошенная в качестве свидетеля ФИО6

Факт заключения договора подряда подтверждается письмом ГУП ОО «Дорожная служба, согласно которому между ГУП ОО «Дорожная служба» и ИП Евтеховым Е.С. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на ремонт «красного моста», производство работ подтверждено копиями актов о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат с расчетом договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлен мотивированный отказ от приемки выполненных истцом работ, не предъявлены какие-либо претензии по качеству выполненных работ, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом условий договора.

Таким образом, ООО «ТСК «РемСтройЛидер», как заказчик по договору подряда не воспользовалось своим правом, предусмотренным положениями ст. 739 ГК РФ из чего следует, что Слепых Л.Г. свои обязательства, предусмотренные договорам от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы процессуального права стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных Слепых Л.Г. работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 073 руб. 58 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.

Слепых Л.Г. была произведена оплата в размере 12 000руб., что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 692 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 073 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 692 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2017░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.