Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2018 ~ М-166/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018г.         

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2018 по иску ООО «УЧАСТИЕ» к Ланцову Евгению Александровичу и Петрюку Артему Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЧАСТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика Ланцова Е.А. в его пользу долг по договору займа в размере 80 990 рублей 77 копеек, в том числе: 27 000 рублей – основной долг, 38 968 рублей 77 копеек – проценты, 15 025 рублей – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 629 рублей 72 копейки, всего 83 620 рублей 49 копеек.

В обоснование иска истец указал, что по договору займа Ланцову Е.А. были выданы денежные средства в размере 27 000 рублей. Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

Определением от 18 июня 2018 года производство по данному делу в части иска к Петрюку А.С. прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца – Кадомин П.И., иск поддержал.

Ответчик Ланцов Е.А. в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа 2016 года, 16 января 2015 года Петрюк А.С. по просьбе Ланцова Е.А., от его имени и в его присутствии заключил с ООО «УЧАСТИЕ» договор займа №, в соответствии с которым ответчик Ланцов Е.А. взял в долг у истца 27 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 60 % годовых и сроком возврата займа до 16 ноября 2015 года. Договором предусмотрено ежемесячное погашение займа и уплаты процентов согласно графику погашения займа. В случае просрочки платежей заемщик обязан уплатить истцу неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Получение ответчиком займа в размере 27 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

Поскольку Петрюк А.С. при заключении договора представлял интересы Ланцова Е.А., который присутствовал при этом и воспользовался предоставленными денежными средствами в своих целях, суд считает, что ответчик Ланцов Е.А. одобрил эту сделку, следовательно, именно он является заемщиком по договору займа.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что Ланцов Е.А. не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом, в установленный договором срок долг не возвратил.

Как следует из расчета суммы долга, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, сумма долга ответчика по договору займа составляет 80 990 рублей 77 копеек, в том числе: 27 000 рублей – основной долг, 38 968 рублей 77 копеек – проценты, 15 025 рублей – неустойка.

Таким образом, исковые требования ООО «УЧАСТИЕ» являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «УЧАСТИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Ланцова Евгения Александровича в пользу ООО «УЧАСТИЕ» долг по договору займа в размере 80 990 рублей 77 копеек, в том числе: 27 000 рублей – основной долг, 38 968 рублей 77 копеек – проценты, 15 025 рублей – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 629 рублей 72 копейки, всего 83 620 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья              М.С. Баймишев