Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-932/2015 от 22.06.2015

Решение

по делу об административном правонарушении

14 июля 2015 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-932/2015 по жалобе Любякина ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Любякин ФИО15. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    С данным постановлением не согласен Любякин ФИО16., в жалобе просит указанное постановление отменить, мотивируя свою жалобу тем, что в отношении его матери – ФИО17 было возбуждено исполнительное производство о выселении ДД.ММ.ГГГГ г. судебные приставы совместно с взыскателем ФИО18 и его родственниками около ДД.ММ.ГГГГ приехали по адресу: <адрес> где проживал Любякин ФИО19 и, несмотря на его возражения, стали выносить из квартиры принадлежащие ему вещи, что зафиксировано на предоставленной суду видеозаписи, однако мировой судья без достаточных оснований критически отнеслась к представленным заявителем доказательствам, а показания сотрудников службы судебных приставов наоборот были признаны достоверными. Указывает также, что в нарушение ч.1 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении был направлен мировому судьей по истечении трех суток с момента составления протокола.

Заявитель Любякин ФИО20 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

    Представитель заявителя ФИО21 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любякина ФИО22 судебным приставом по ОУПДС ГБР специализированного отдела оперативного дежурства ФИО23 составлен протокол № об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в ходе совершения исполнительских действий Любякин ФИО24 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», а также ч.2 ст. 5 и ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполняемых в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО25 а именно: не пропускал в квартиру судебных приставов, не давал выносить имущество из квартиры, на неоднократные требования судебного пристава не воспрепятствовать исполнительным действиям не реагировал.

Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Любякиным ФИО26 совершено административное правонарушение, предусмотренное 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами осуществлялись действия по исполнению решения Ленинского районного суда г.Тюмени о выселении ФИО27 ФИО28 из жилого помещения – <адрес>

В силу закона судебные приставы должны обеспечивать законность совершения соответствующих исполнительных действий и их требования обязательны для исполнения всеми должностными лицами и гражданами.

    Таким образом, вышеуказанные действия заявителя Любякина ФИО29 воспрепятствовали исполнительным действиям судебных приставов по исполнению решения суда.

Обстоятельства совершения заявителем вмененного ему правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей ФИО30 ФИО31 ФИО32., ФИО33., допрошенных в судебном заседании, письменными объяснениями свидетелей ФИО34 ФИО35., рапортом судебного пристава по ОУПДС ГБР ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. о выселении ФИО37, ФИО39 требованием от ДД.ММ.ГГГГ актом выселения и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., заявкой на привлечение судебного пристава по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г., отчетом об участии судебных приставов по ОУПДС в исполнительных действиях от ДД.ММ.ГГГГ г., которым дана подробная оценка в обжалуемом постановлении.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны понятых и Любякина ФИО40 не имелось.

Оснований считать показания судебных приставов недостоверными у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что судебные приставы были заинтересованы в привлечении Любякина ФИО41 к административной ответственности.

Каких-либо противоречий в отношении действий заявителя Любякина ФИО42 вмененных ему в вину, вышеуказанные показания свидетелей не содержат.

    Также мировым судьей обоснованно признано, что доказательства, представленные заявителем, не опровергают вину заявителя, поскольку не относятся к обстоятельствам вмененного заявителю правонарушения.

Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Направление протокола об административном правонарушении мировому судье по истечении трех суток с момента его составления не является существенным процессуальным нарушением и не свидетельствует о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Любякин ФИО43 правомерно привлечен к административной ответственности, каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности не допущено, наказание назначено в пределах установленной санкции ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Любякина ФИО45 оставить без изменения, жалобу Любякина ФИО44 – без удовлетворения.

Судья                 подпись                Л.А. Савельева

Копия верна.

Судья: