Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2013 (2-3454/2012;) ~ М-3182/2012 от 08.11.2012

                                                                                              Дело № 2-55/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгоградав составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Рыбцовой Д.Д.,

представителя истца Сековенковой В.С. - Сидорского С.С.,

рассмотрев 15 января 2013 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сековенковой фио7 к Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Сековенкова В.С. обратилась суд с данным исковым заявлением, указав, что 07.02.2012 года умерла ее мать Дидковская фио8 после ее смерти осталось наследственное имущество - квартира № 3, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Калининградская, д. 20/1. При жизни мать не изъявила воли относительно принадлежащего ей имущества, таким образом, она и ее родная сестра Дидковская Е.С. являются наследниками первой очереди. Дидковская Е.С. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. После смерти матери Сековенкова В.С. фактически приняла наследство в виде квартиры № 3, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Калининградская, д. 20/1, пользуется квартирой, вселилась в нее, единолично несет расходы по оплате коммунальных платежей, производит там мелкий ремонт.

Просит установить факт принятия наследства, а также признать право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Сековенкова В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Сековенкова В.С. - Сидорский С.С. требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области, представитель администрации г. Волгограда, третье лицо Дидковская Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Сековенковой В.С. - Сидорский С.С. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Дидковской Л.Ф. являются ее дети - Сековенкова В.С., Дидковская Е.С.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

07 февраля 2012 года умерла мать Сековенковой фио7-Дидковская фио8 что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданным отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда 14 февраля 2012 года (л.д. 7).

После смерти Дидковской Л.Ф. осталось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,

Согласно техническому паспорту МУП «Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации» <адрес> состоит из одной жилой комнаты, площадью 15 кв.м., коридора, санузла и кухни, общей площадью 25,1 кв.м. (л.д. 13-16).

Сековенкова В.С. единолично несет расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 17-21).

Учитывая, что Сековенкова В.С. проживает в спорной квартире, несет расходы на содержание данного жилья, то суд считает необходимым установить факт принятия Сековенковой В.С. наследства в виде 1/2 доли <адрес>, оставшейся после смерти Дидковской Л.Ф. и признать за ней право собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Сековенковой фио7 к Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сековенковой фио7 - удовлетворить.

Установить факт принятия Сековенковой фио7 наследство в виде в виде 1/2 доли <адрес>, оставшегося после смерти матери - Дидковской фио8, умершей 07.02.2012 года.

Признать за Сековенковой фио7 право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        И. С. Шамарина