Определение по делу № 2-1704/2017 ~ М-11/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1704/2017

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           13 февраля 2017 года                                                                                         город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

           председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

           при секретаре Шариповой Ф.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина С.Ю. к РГС о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия     

      у с т а н о в и л:

       Старостин С.Ю. обратился в суд с иском к РГС» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании судом ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика РГС» по доверенности ФИО3 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

           Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

          Согласно п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Истец указывает в качестве ответчика РГС» (страховую компанию ответчика). Однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года частично удовлетворены исковые требования Старостина С.Ю. к СК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда и судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм, суд считает, необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что Октябрьским районным судом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    о п р е д е л и л:

Исковое заявление Старостина С.Ю. к РГС» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

    Судья                                                                          А.Х. Шаймиев