Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2015 (2-7525/2014;) ~ М-7045/2014 от 19.12.2014

дело № 2-1209/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к Барсукову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Барсукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 27.06.2012 Барсуков А.В. получил от ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт поучения ответчиком кредита подтверждается подпись должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Ответчик должным образом на себя принятые обязательства не исполняет, по состоянию на 19.11.2014 задолженность составляет 151 906 рублей 89 копеек, которая состоит из:

- 81 190,91 руб. – задолженность по кредиту;

- 50 851,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть);

- 7 114, 61 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 151 906 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 238 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Барсуков А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.06.2012 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Барсукову А.В. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых (л.д. 7).

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 10-14) при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней Клиент обязан уплатить банку штраф в соответствии с установленными тарифами (п. <данные изъяты>).

В разделе <данные изъяты> Указанных условий установлены порядок установления кредита, начисления и оплаты процентов пользования установленным кредитом, порядок погашения долговых обязательств (л.д. 13 оборот).

Согласно выписке из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было преобразовано в ООО МКБ «Москомприватбанк», а затем в соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 наименование ООО МКБ «Москомприватбанк» было изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 21-22).

Оценивая представленный договор, который по своей сути представляет собой договор присоединения, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Барсуков А.В. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2014 составляет 151 906 рублей 89 копеек (л.д.9), которая состоит из:

- 81 190,91 руб. – задолженность по кредиту;

- 50 851,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть);

- 7 114, 61 руб. – штраф (процент от сумы задолженности).

Между тем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 25).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Барсуковым А.В. не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 238 рублей 14 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к Барсукову ФИО5 – удовлетворить.

    Взыскать с Барсукова ФИО6 в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере 151 906 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот шесть) рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 14 копеек.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова