Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9487/2016 от 20.07.2016

№2-9487/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 06 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, признании сделки ничтожной (мнимой) и применении последствий недействительности сделки, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным вследствие его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, признании сделки ничтожной (мнимой) и применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнено. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, на основании ст.809 ГК РФ, ответчику начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента 11% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., помимо этого на указанную сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования Банка России, согласно п.1 ст.811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия об уплате долга, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не поступило, непосредственно после получения претензии, ФИО2 подарил принадлежащую ему на праве собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он проживал, своей дочери ФИО3. В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Договор дарения относится к виду реальных договоров и считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. Между тем, после заключения сделки дарения со своей дочерью, ФИО2 остался проживать в подаренной им квартире и пользовался ею как своей собственной, что свидетельствует о заключении данной сделки без намерения произвести реальную передачу имущества. Данный факт свидетельствует о том, что ответчик ФИО2, зная о необходимости возврата долга, совершал действия, направленные на отчуждение принадлежащей ему квартиры, заключив с дочерью договор дарения квартиры, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, что должно было, по его мнению, привести к невозможности удовлетворения требований истца как кредитора из стоимости указанного имущества. Данный факт свидетельствует также о том, что ответчик принял меры к сокрытию своего имущества. Учитывая, что от возврата долга ответчик уклоняется, это также свидетельствует о его недобросовестном поведении. Истец считает, что указанная сделка по отчуждению квартиры является мнимой, т.е. совершенной без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), проценты по день фактической уплаты долга; признать сделку, заключенную ФИО2 и ФИО3 по дарению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ничтожной (мнимой) и применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления права собственности ФИО2 в отношении этой квартиры.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа недействительным вследствие его безденежности. Требования мотивирует тем, что для оказания помощи в получения тендера на выполнение большого объема работ в филиалах «<данные изъяты>» к ФИО6 обратился ФИО10. (сын ФИО1) За оказанные услуги ФИО2 должен был передать ФИО11 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. Так как ФИО2 не получил в полной мере расчет от банка, то полагал, что не должен рассчитываться с ФИО16 тот не выполнил все условия их договоренности, ФИО2 от банка получил сумму денежных средств порядка <данные изъяты> рублей, сумма задолженности составляла порядка <данные изъяты> руб. Однако ФИО15 несмотря ни на что, настаивает на передаче ему указанной суммы в размере <данные изъяты> руб., считая свои обязательства выполненными перед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вынужден подписать расписку в получении от ФИО7 денежной сумму в размере <данные изъяты> руб. Фактически денежные средства ФИО1 не передавала ФИО6 В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором. Заключенный договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ недействительный вследствие его безденежности.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку требования о правах на жилые помещения, в силу п.1 ст.30 ГПК РФ, должны рассматриваться по месту нахождения имущества.

Истец в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указав, что требование о признании сделки ничтожной (мнимой) является производным от взыскания долга, поэтому обратилась в суд по месту жительства ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО9 не возражали против передачи дела по подсудности, указав, что иски о правах на жилые помещения рассматриваются по месту нахождения имущества.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Между тем, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, согласно п.1 ст.30 ГПК РФ, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", среди прочего, разъясняет вопросы подсудности споров.

Так, споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, исходя из характера возникших правоотношений, истец оспаривает сделку дарения, заключенную между ответчиками, просит о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил исключительной подсудности спора, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>, по месту нахождения имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, признании сделки ничтожной (мнимой) и применении последствий недействительности сделки, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным вследствие его безденежности, по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Кармацкая Я.В.