Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2014 ~ М-1697/2014 от 07.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Стрелковского В.А, Стрелковской Н.А, Стрелковского М.В к Филипповой Ю.В о признании факта заключения договора найма и понуждения к заключению договора найма в письменной форме,

У С Т А Н О В И Л :

Стрелковский В.А, Стрелковская Н.А, Стрелковский М.В обратились в суд с иском к Филипповой Ю.В о признании факта заключения договора найма и понуждения к заключению договора найма в письменной форме.

Истец Стрелковский В.А и его представитель Орехов А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, вторично не явились в судебное заседание, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Истец Стрелковская Н.А и её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия два года, вторично не явились в судебное заседание, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Истец Стрелковский М.В и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия два года, вторично не явились в судебное заседание, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, вторично не явился в судебное заседание, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Стрелковский В.А, Стрелковская Н.А, Стрелковский М.В и их представитель ФИО4 вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а представитель ответчика ФИО5 не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Стрелковского В.А, Стрелковской Н.А, Стрелковского М.В к Филипповой Ю.В о признании факта заключения договора найма и понуждения к заключению договора найма в письменной форме, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шевченко И.Г.