Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2015 ~ М-52/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года       г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/2015 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что *** между ОАО <данные изъяты> и К.Е.В. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направила в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> рублей по ставке 25% годовых сроком до *** года. До настоящего времени ответчик не погасила задолженности, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от *** №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила, что привело к необходимости обращения в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. Просили взыскать с К.Е.В. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 10).

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, о чём свидетельствуют адресная справка и уведомления.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО <данные изъяты> и К.Е.В. заключен кредитный договор № на потребительские цели (л.д. 15-21).

В соответствии с данным кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по *** включительно, а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется на потребительские цели. Кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик также обязалась погашать кредит в сроки, предусмотренные графиком погашения, уплатить проценты банку за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счёт, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 66-67, 68-69, 70-71).

*** ОАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. Согласно договору уступки прав требования № от *** года, к истцу перешли права в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а так же права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиками обязательств (л.д. 32-40).

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма долга по процентам - <данные изъяты> копеек (л.д. 51).

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО <данные изъяты> к ОАО <данные изъяты> до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик погашений задолженности не производила.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ОАО <данные изъяты> направляло в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 26).

Ответчику направлялось уведомление о новом кредиторе от *** (л.д. 48).

Из сообщения адресного бюро УФМС России по Самарской области усматривается, что К.Е.В. с *** зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с заёмщика К.Е.В. в пользу ОАО <данные изъяты> надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из суммы основного долга - <данные изъяты> копеек, суммы задолженности по процентам - <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика К.Е.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В., *** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2015 года.