Решение по делу № 2-1069/2020 ~ М-68/2020 от 14.01.2020

Дело №(2020)

59RS0005-01-2020-000096-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020г.

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Вегелиной Л.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Федянина Д.С., ответчика Вшивкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах Российской Федерации к Вшивкову Максиму Викторовичу о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к Вшивкову М.В. о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств, указав в заявлении, что Вшивков Максим Викторович приговором мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 17.05.2019 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что с 18.09.2017 по 26.09.2017 и с 10.10.2017 по 18.10.2017, Вшивков М.В. умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение 30 000 рублей, не имея цели управления юридическими лицами, являясь подставным лицом, обратился к нотариусу Переваловой Т.П., в офис по адресу: г. Пермь, ул. Островского, 60, где Вшивков М.В. предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о нем как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Пронто» ИНН 5904353305, учредителе и директоре ООО «Фелес» ИНН 5903133875, учредителе и директоре ООО «Юкка» ИНН 5906149418, учредителе и директоре ООО «Варта» ИНН 5904354845.

На основании документов, представленных нотариусом Переваловой Т.И. электронным способом, в МИФНС России № 17 по Пермскому краю, руководителем данной налоговой службой принято решение о внесении сведений о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с изменений в учредительные документы в отношении ООО «Пронто», ООО «Фелес», ООО «Юкка», ООО «Варта», - смене директора, а также единственном учредителем Вшивков М.В.

Вшивков М.В. отношения к руководству и управлению ООО «Пронто», ООО «Фелес», ООО «Юкка», ООО «Варта» никогда не имел, решений по коммерческой деятельности обществ не принимал, являлся подставным лицом.

Из приговора и материалов уголовного дела следует, что волеизъявления на руководство деятельностью юридических лиц Вшивков М.В. не имел, согласился подписать и подать документы, на основании которых внесены изменения ЕГРЮЛ о нем как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Пронто» ООО «Фелес», ООО «Юкка», ООО «Варта» без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью получения денежного вознагражден, какой-либо информацией о деятельности юридических лиц не обладает.

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019.

Таким образом, обстоятельства совершения Вшивковым М.В. действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и незаконного извлечения им дохода от данных сделок, а также вина Вшивкова М.В. в совершении двух преступлений по ч.1 ст.173.2 УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Вшивкова М.В. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве денежного вознаграждения за внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в размере 30 000 рублей, в порядке пункта "а" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не разрешался, денежные средства не изымались. При таких обстоятельствах Вшивков М.В. незаконно получил доход в сумме 30 000 рублей. В связи с чем, полученные преступным путем Вшивковым М.В. денежные средства в размере 30 000 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит признать ничтожными сделки, совершенные Вшивковым Максимом Викторовичем с 18.09.2017 по 26.09.2017 и с 10.10.2017 по 18.10.2017, факты совершения которых установлены приговором мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 17.05.2019 по уголовному делу № 1-12/19. Взыскать с Вшивкова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем, в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дал аналогичные пояснения, просил признать сделки установленные приговором по перерегистрации директора юридического лица ничтожными и взыскать с ответчика денежные средства, полученные преступным путем.

Ответчик Вшивков В.В. в судебном заседании с иском в части взыскания суммы не согласился, пояснил, что он уже осужден с удержанием из заработной платы денежных средств. Относительно признания сделок ничтожными не возражает.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Материалами дела и пояснениями сторон установлено следующее:

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 05.12.2019г. ООО «ПРОНТО» (ОГРН 1175958031215) зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2017г., ООО «ФЕЛЕС» (ОГРН 1175958033514) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2017г., ООО «ЮККА» (1175958036748) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2017г., ООО «ВАРТА» (ОГРН 1175958038002) зарегистрировано в качестве юридического лица15.09.2017г.

25.09.2017г. Вшивков М.В. зарегистрирован в качестве директора ООО «ПРОНТО» и ООО «ФЕЛЕС».

18.10.2017г. Вшивков М.В. зарегистрирован в качестве директора ООО «ЮККА» и ООО ВАРТА».

Приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 17 мая 2019 года по делу № 1-12/2019 постановлено: Вшивкова Максима Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вшивкову М.В. наказание в виде исправительных работ сроком на один год три месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Как следует из Приговора Мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 17.05.2019г. в период с 18.09.2017 по 26.09.2017 и с 10.10.2017 по 18.10.2017, Вшивков М.В. действуя из корыстных побуждений, совершил незаконное использование документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя Вшивкова М.В. для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Пронто» ИНН 5904353305, ООО «Фелес» ИНН 5903133875, ООО «Юкка» ИНН 5906149418, ООО «Варта» ИНН 5904354845. Вшивков В.М. за вознаграждение в общем размере 30 000 рублей, не имея цели управления юридическими лицами, обратился к нотариусу Переваловой Т.П., предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о нем как об учредителе и директоре ООО «Пронто», ООО «Фелес», ООО «Юкка» и ООО «Варта». Нотариус Перевалова Т.И. не подозревая о преступных намерениях Вшивкова М.В. и неустановленного в ходе следствия лица, заверила заявления по форме №Р14001 и передала их Вшивкову М.В. который своей подписью подтвердил, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. На основании документов, представленных нотариусом Переваловой Т.И. электронным способом и документов представленных Вшивковым М.В. в МИФНС России № 17 по Пермскому краю, руководителем данной налоговой службы было принято решение о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.При таких обстоятельствах, Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 17.05.2019г. для суда при разрешении данного дела имеет преюдициальное значение в отношении действий совершенных Вшивковым М.В.

Положениями статьи 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений статьи 169 ГК РФ следует, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 года N 2460-О, от 24 ноября 2016 года N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 года N 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года N 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 8 июня 2004 года N 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности…

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" следует, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Применительно к вышеизложенному, для разрешения заявленных прокурором исковых требований, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделок, совершенных Вшивковым М.В., права и обязанности, по которым изменялись или прекращались, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

В материалах уголовного дела имеются заверенные нотариусом Переваловой Т.И. заявления от Вшивкова М.В. по форме №Р14001 в отношении юридических лиц: ООО «Пронто», ООО «Фелес», ООО «Юкка» и ООО «Варта», которые послужили основанием для принятия руководителем МИФНС №17 по Пермскому краю решения о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В данном случае следует указать, что приговором установлено, что у Вшивкова М.В., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя Вшивкова М.В. для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о себе как о подставном лице, за предложенное ему денежное вознаграждение.

Таким образом, суд читает, что сделки по подписанию и подаче в МИФНС России №17 по Пермскому краю заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р 14001, совершенные Вшивковым Максимом Викторовичем в период с 18.09.2017г. по 26.09.2017г, в отношении ООО «Пронто» и ООО «Фелес» и в период с 10.10.2017г. по 18.10.2017г. в отношении ООО «Юкка» и ООО «Варта», факты совершения которых установлены приговором мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 17.05.2019г., следует признать ничтожными в силу ст. 169 ГК РФ.

Также приговором суда установлено, что Вшивков М.В. действовал из корыстных побуждений, получив денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении Вшивкова М.В. вопрос о конфискации денежных средств решен не был, суд считает, что следует взыскать с Вшивкова М.В. 30 000 рублей в доход Российской Федерации.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он уже понес наказание и с него взыскивают по приговору 10% из заработка.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в качестве денежного вознаграждение за предоставление паспорта и внесения сведений в ЕГРЮЛ, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика в виде получения денежных средств за действия связанные с предоставлением документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Таким образом, следует взыскать с Вшивкова Максима Викторовича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Вшивкова Максима Викторовича следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ничтожными сделки по подписанию и подаче в МИФНС России №17 по Пермскому краю заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №Р14001, совершенные Вшивковым Максимом Викторовичем в период с 18.09.2017г. по 26.09.2017г. в отношении ООО «Пронто» и ООО «Фелес» и в период с 10.10.2017г. по 18.10.2017г. в отношении ООО «Юкка» и ООО «Варта», факты совершения которых установлены приговором мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 17.05.2019г.

Взыскать с Вшивкова Максима Викторовича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Вшивкова Максима Викторовича госпошлину в доход местного бюджета в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: