Решение по делу № 2-950/2018 ~ М-787/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-950/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

07 июня 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело № 2-950/2018 по иску

Гуниной И.Б. к Лаптевой Т.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Гунина И.Б. обратилась с иском к Лаптевой Т.Ю. о взыскании денежных средств в виде расходов по оплате 2/3 долей расходов по содержанию имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с октября 2015 года по март 2018 года включительно в сумме 52.225 рублей 88 копеек. Истец Гунина И.Б. мотивирует заявленные требования тем, что они с ответчиком Лаптевой Т.Ю. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом истице принадлежит 1/3 доля жилого дома, ответчице – 2/3 доли жилого дома. Истица понесла расходы по содержанию дома в сумме 78.338 рублей 83 копейки в виде платы за отопление за период с октября 2015 года по март 2018 года включительно. Истица просит взыскать с ответчицы 2/3 доли от указанных затрат в сумме 52.225 рублей 88 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика также судебные расходы: по оплате услуг представителя 15.000 рублей, по оплате госпошлины 1.767 рублей.

Истец Гунина И.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по постоянной доверенности Адвоката С.А..

Представитель истца Гуниной И.Б. по постоянной доверенности Адвокат С.А., - в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что ранее заочным решением Кинешемского городского суда от 22.12.2015 года по делу № с Лаптевой Т.Ю. в пользу Гуниной И.Б. взысканы расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, за период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года включительно в сумме 51651 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727 рублей 38 копеек, а всего 53378 рублей 74 копейки.

Ответчик Лаптева Т.Ю., - в судебном заседании с иском не согласна, поскольку не имеет материальной возможности производить платежи за отопление 2/3 долей жилого дома, собственником которых является. Они с истцом принимают меры к продаже жилого дома, после реализации которого она выплатит истцу задолженность по содержанию своей доли дома за отопление. Ответчик не оспаривает внесение платы за отопление жилого дома истцом, сама она лично платежей не вносила. Истец не пускает ее в дом, в котором проживают незнакомые лица, но с иском о вселении либо устранении препятствий в осуществлении прав собственника она к Гуниной И.Б. не обращалась. Не оспаривает, что в бане проведено отопление и ее площадь входит в общую отапливаемую площадь жилого дома, за которую ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» начисляет платежи. Расчет задолженности по иску она не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № по иску Гуниной И.Б. к Лаптевой Т.Ю. о взыскании денежных средств (рассмотрено 22.12.2015), суд приходит к следующему.

Заочным решением Кинешемского городского суда от 22.12.2015 года по делу №, вступившим в законную силу 01.03.2016 года, с Лаптевой Т.Ю. в пользу Гуниной И.Б. взысканы расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, за период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года включительно в сумме 51651 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727 рублей 38 копеек, а всего 53378 рублей 74 копейки.

При этом заочным решением Кинешемского городского суда от 22.12.2015 года по делу №, имеющим преюдициальное значение по рассматриваемому гражданскому делу, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области № от 14 июля 2008 года. ФИО2 умер 11 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Лаптева Ю.В. наследниками признаны дочь Лаптева Т.Ю. и жена Гунина И.Б., которым выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Лаптевой Т.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство от 21 января 2014 года № на 2/3 доли жилого дома и от 21 января 2014 года № на 2/3 доли земельного участка, а Гуниной И.Б. выдано свидетельство о праве на наследство от 23 января 2014 года № на 1/3 долю жилого дома и от 23 января 2014 года № на 1/3 долю земельного участка.

Истица и ответчица являются лицами, принявшими наследство, включая жилой дом по адресу: Ивановская <адрес>.

Из выписки с лицевого счета следует, что ежемесячные платежи за потребление газа включают в себя оплату: на приготовление пищи и горячей воды на 1 человека в месяц - 20 куб.метров, на отопление жилого помещения - 516,48 куб.метров (53,8 кв.м. х 9,6 куб.м при высоте помещения более 2,5 метров), на отопление бани – 36,08 куб.м. (4,4 кв.м. х 8,2 куб.м.).

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, от 18 января 2008 года, общая площадь жилого помещения составляет 53,8 кв.м., высота помещений 2,75 м., в доме имеется отопление АГВ, установлена газовая плита. К моменту смерти Лаптева Ю.В. к дому была пристроена баня, в которой проведено отопление, являющееся единым с отопительной системой жилого дома.

Судом установлено, что в жилом доме с 1 февраля 2014 года зарегистрирована Гунина И.Б.; Лаптева Т.Ю. в доме регистрации не имеет и не проживает.

Баня расположена на земельном участке, находящемся в долевой собственности, является пристройкой к дому, баня возведена при жизни наследодателя, является частью наследственного имущества, отопление в бане – часть отопительной системы жилого дома.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно частей 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление.

Согласно выписок ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с лицевого счета № по состоянию на 20.03.2018 года и на 05.06.2018 года, - истица за период с октября 2015 года по март 2018 года включительно произвела оплату за отопление жилого помещения и бани в общей сумме 78.338 рублей 83 копейки (2.308,67 руб. х 9 мес. = 20.778,03 руб.; 2.365,48 руб. х 12 мес. = 28.385,76 руб.; 2.458,44 руб. х 2 мес. = 4.916,88 руб.; 2.558,97 руб. х 1 мес. = 2.558,97 руб.; 2.625,99 руб. х 6 мес. = 15.755,94 руб.; 20.778,03 руб. + 28.385,76 руб. + 4.916,88 руб. + 2.558,97 руб. + 15.755,94 руб. = 72.395,22 руб.; 248,95 руб. х 9 мес. = 2.240,55 руб.; 255,45 руб. х 12 мес. = 3.065,40 руб.; 265,55 руб. х 2 мес. = 531,10 руб.; 106,20 руб. х 1 мес. = 106,20 руб.; 2.240,55 руб. + 3.065,40 руб. + 531,10 руб. + 106,20 руб. = 5.943,25 руб.; 72.395,22 руб. + 5.943,25 руб. = 78.338,83 руб..

Суд приходит к выводу, что Лаптева Т.Ю. как участник долевой собственности должна соразмерно своей доли в доме нести расходы по отоплению жилого дома и бани, которые за период с октября 2015 года по март 2018 года включительно составили в сумме 52.225 рублей 88 копеек (2/3 доли от суммы за отопление 78.338 рублей 83 копейки, или, 78.338,83 руб. : 3 х 2 = 52.225,88 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств того, что она несла расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг в этот период. Возражения ответчика по существу иска сводятся к ее тяжелому материальному положению, не позволяющему в настоящее время произвести оплату за отопление жилого дома, однако данный довод не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Довод ответчика о том, что истец не пускает ее в дом, в котором проживают незнакомые лица, - также не является основанием для отказа в иске, не исключает вышеизложенных выводов суда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, за период с октября 2015 года по март 2018 года включительно составили в размере 52.225 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.767 рублей (по требованию имущественного характера подлежащего оценке, квитанция в деле на л.д.6).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела и длительности его рассмотрения, степени участия представителя при составлении искового заявления, представления его в суд, участия в судебном заседании, предоставления дополнительных доказательств, - суд считает разумными расходы в размере 7.000 рублей (договор, квитанция в деле на л.д.7,27-29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гуниной И.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Т.Ю. в пользу Гуниной И.Б. расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, за период с октября 2015 года по март 2018 года включительно в размере 52.225 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.767 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей, а всего в сумме 60.992 рубля 88 копеек (Шестьдесят тысяч девятьсот девяносто два рубля восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 08.06.2018 года.