Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2018 (2-3126/2017;) ~ М-2776/2017 от 29.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216\2018 по иску Копаневой Светланы Валерьевны к ГБУЗ Тольяттинская ГКП № 3 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Копанева С.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением к ГБУЗ Тольяттинская ГКП № 3. Просит взыскать с ответчика 3000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности. В соответствии с установленным ст. 28 ГПК РФ общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из содержания ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, применительно к гражданскому судопроизводству, адрес регистрации по месту жительства или месту пребывания, если он указан в исковом заявлении, может служить целям определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора по месту жительства ответчика. Истица в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>. Согласно паспорта истцы, она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. На данную территорию юрисдикция Ставропольского районного суда Самарской области не распространяется. Сам факт наличия в собственности истицы иного жилого помещения, находящегося в муниципальном районе Ставропольский, адрес которого указан в исковом заявлении, не может служить основанием для изменения территориальной подсудности спора.

Также суд принимает во внимание что ответчик также находится на территории Автозаводского района г. Тольятти. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить гражданское дело № 2-216\2018 по иску Копаневой Светланы Валерьевны к ГБУЗ Тольяттинская ГКП № 3 о взыскании морального вреда, для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -