Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4688/2018 ~ М-3227/2018 от 28.05.2018

УИД: 66RS0001-01-2018-003838-09

Гражданское дело № 2-4688/2018

Мотивированное решение составлено 02.11.2018

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

29 октября 2018 года г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре <ФИО>6, с участием заявителя <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>5 об установлении факта имеющего юридическое значение,

установил:

<ФИО>5 обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно принятия наследства по завещанию после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своего заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла, в том числе, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату в <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее по тексту – наследственное имущество, спорное имущество). Указанная доля в комнате, завещана при жизни <ФИО>2 заявителю. К нотариусу за принятием наследства <ФИО>5 обратился на день позже назначенного срока, в связи с плохим самочувствием, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он пользуется комнатой №, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в указанной комнате он своими силами провел воду, получив разрешение управляющей компании, сделал косметический ремонт, а также, после смерти <ФИО>2 оформил единый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг на свое имя, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в полном объеме. Спор о праве на завещанное ему наследодателем имущество отсутствует, поскольку никто из наследников <ФИО>2 наследство не принимал. В ином, досудебном порядке установлении факта имеющего юридическое значение, не возможно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус <ФИО>7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены <ФИО>3 (сын наследодателя), <ФИО>4 (супруга наследодателя).

В судебном заседании заявитель <ФИО>5 поддержал заявленные требования по предмету и основаниям. Дополнительно пояснил, что в спорной комнате они проживали вдвоем с наследодателем, родственниками они друг другу не являются. Ему не известно о наличии у <ФИО>2 родственников, поскольку последний был скрытным человеком. За полтора месяца до смерти <ФИО>2 им получен жилищный сертификат, в связи с чем, он планировал подарить свою часть доли в комнате <ФИО>2 На момент смерти наследодателя в спорной квартире заявитель иногда ночевал после работы, в ней находилось все его имущество, которое в новую квартиру он перевезти не успел. Похоронами <ФИО>2 занималась Администрация г.Екатеринбурга. Заявитель после смерти наследодателя, нес бремя содержания спорного имущества, переоформил лицевой счет в управляющей компании только на себя, сделал косметический ремонт в спорной комнате своими руками, поменял водопроводные трубы. Оплата им коммунальных услуг подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заявителя свидетель <ФИО>8, суду пояснила, что заявитель ей знаком, поскольку он вместе со своим соседом постоянно обращались в управляющую компанию за перерасчетом, проживали в спорной комнате вдвоем. Лицевые счета по оплате коммунальных платежей, по заявлению <ФИО>5 объединены в один, только на его имя, на основании завещания и свидетельства о смерти <ФИО>2

Заинтересованное лицо нотариус г. Екатеринбурга <ФИО>9, представила в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Заинтересованные лица <ФИО>3 (сын наследодателя), <ФИО>4 (супруга наследодателя), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания суду не представили.

Представитель заинтересованного лица – Администрации города <ФИО>10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела без своего участия.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что требования <ФИО>5 необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Пояснила в обоснование позиции, что заявителем не представлены достоверные доказательства фактического принятия наследства, после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и вынести решение.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

Установление вышеуказанных фактов необходимо для оформления наследственных прав заявителя на имущество, вошедшее в состав наследства, следовательно, имеет для него юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7, 10).

После смерти <ФИО>2 открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату в <адрес>, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, которая принадлежала наследодателю при жизни на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную комнату оформлена на заявителя (л.д. 7).

Из материалов дела следует и ни кем не оспорено, что при жизни (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателем <ФИО>2 составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель завещал <ФИО>5 принадлежащую ему на праве собственности ? долю в праве долевой собственности на комнату под номером 63, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Указанное завещание на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется соответствующая отметка.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Действующим законодательством установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, установленным законом способом.

Законодательство предусматривается два способа принятия наследства, один из которых, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что являясь наследником по завещанию после смерти <ФИО>2, он сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю (и было завещано наследодателем заявителю), а именно взял на себя обязанность по обеспечению сохранности наследственного имущества – 1/2 доли в праве долевой собственности на комнату под №, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (систематически посещал спорное жилое помещение, производил оплату коммунальных платежей в целом за всю комнату, сделал косметический ремонт за счет своих средств и своими силами), содержанию данного имущества в надлежащем состоянии, а также нес, и до настоящего времени продолжает нести, бремя содержания данного имущества, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями заявителя, свидетеля <ФИО>8, квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения в юридически значимый период.

Заявителем, кроме вышеуказанного, в подтверждение фактического принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на основании его заявления вх. 415 от ДД.ММ.ГГГГ об объединении лицевых счетов в связи со смертью <ФИО>2, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, заверенного нотариусом <ФИО>11, задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету отсутствует, что подтверждается письмом директора ООО УЖК «Евразийская» <ФИО>12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что вышеуказанные действия совершенны <ФИО>5 не только как сособственником спорного жилого помещения (1/2 доли в праве долевой собственности на комнату под номером 63, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>), но и как наследником по завещанию после смерти <ФИО>2, которой при жизни принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности в указанной комнате.

Сомневаться в том, что представленные в материалы дела квитанций по коммунальным платежам оплачены именно заявителем, у суда объективных оснований не имеет, оригиналы данных квитанций в материалы дела представлены были именно заявителем.

Не доверять показаниям свидетелей у суда также оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями лиц, участвующих в деле, не противоречат материалам дела

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вопреки доводам представителя Администрации <адрес>, требования заявителя законны и обоснованы, доводы заявителя, указанные в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия по вступлению в права наследования после смерти <ФИО>2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совершены <ФИО>5 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства одним из указанных в ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации способов.

Доказательств опровергающих указанные выше обстоятельства суду не представлено, возражений от заинтересованных лиц не поступило.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя <ФИО>5 юридическое значение, необходимо ему для оформления наследственных прав, установление данного факта в ином порядке (внесудебном) невозможно, а потому требования заявителя в данной части суд находит подлежащими удовлетворению.

Данные о том, что в сложившейся ситуации имеет место спор о праве, отсутствуют. В ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности документально подтвердить принятие наследства.

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление <ФИО>5 об установлении факта имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия <ФИО>5 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Установить юридический факт принятия <ФИО>5 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Установить юридический факт принятия <ФИО>5 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре <ФИО>6,

с участием заявителя <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>5 об установлении факта имеющего юридическое значение,

руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление <ФИО>5 об установлении факта имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия <ФИО>5 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Установить юридический факт принятия <ФИО>5 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Установить юридический факт принятия <ФИО>5 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева